24、电网公司也可以实现低电价向用户售电的效果，还有必要费这么大劲搞电改吗?
电网公司可以通过交易平台让用户和发电企业竞价，采取直供方式达到降低电价的效果。即使是搞电改，也可以让电厂和用户直接交易，实现降低电价。所以完全没有必要搞售电公司，多一个环节出来。
真的是这样简单吗?
从我们实践情况来分析，这些方式确实可以实现部分用户降低用电成本，但它不具备普遍意义。因为这只能是有议价条件和能力的大用户，而绝大多数的中小企业因不具备议价条件和能力，要么放弃选择权，要么重新依赖电网，因此不可能实现“放开两头”，也就不可能“管住中间”，最终市场化交易成为泡影。只有成立售电公司，开展“批发零售”式的竞争性售电服务，才能有效推动发电侧和售电侧有效竞争，进而推动整个电力市场的改革，让整个实体经济从电改中普遍受益，享受改革红利。
在改革推进的过程中，最怕的就是过程中迷失方向，丢失初心。如果那样的话，目前我们看到的改革成果或者预期，要么是昙花一现，要么就是一幅盆景，作为所谓改革的成功案例被拿来展示。
结论：大用户直供或直接交易方式不可能让实体经济普遍受益。只有售电公司才能实现实体经济从电改中享受普遍且可持续红利。
25、现在是电力供需形势宽松，电力紧缺时怎么办?
过去电力紧张的时候，电网企业四处买电，价格不论，有就买;政府四处抓煤，也是想尽办法。过往种种，历历在目。作为一个理性的人，一个以市场眼光审慎思考的人，我们不可能回避这个担忧。我们都不担心电力供需形势宽松的时候做市场化交易，我们经历过计划方式的电力紧张时期，我们应该未雨绸缪，思量万一遇到电力供需紧缺，市场行不行?
那么，放下计划思维方式，用市场思维来分析，拿起最通俗易懂的供需平衡规律。
供需紧张有两种原因，需求增长超过现有供给能力，或者现有供给能力减少满足不了需求。不论哪种情形，供应侧会出现上涨的价格信号。首先我们要理解，这个涨价应该是市场经济的正常价格波动，超出经济承受范围的异常情况，超出了电改讨论范畴。价格上涨带来的结果呢，承受不了价格波动的企业先退出交易，从而供需形成新的均衡水平，我们可以称之为暂态均衡。同时，价格信号会传递投资信息，新的投资会进来，供给增加，让市场回到稳态均衡。
您可能会说，从涨价到新电厂，最快的火电还要两年，工厂不可能停产啊。你看，世界都进化到动态看问题了，您还停留在静态世界。企业家才能是敏锐的，他可以超前发现投资机会，他甚至可以先亏上几年，为的是为后面的进入者设置障碍，巩固自己的市场份额，这就是市场经济的魅力。
所以，这个时候，对电源投资的管理也要适应市场化，真的就是要放下行政干预手段了。发电是一个竞争性的市场，政府不需要做容量控制，只需要管好产业政策，管好环保排放，只要在公共利益允许范围内，投资者能投资就让他投资吧。都按市场操作了，就都好了。怕就怕，过一会发电企业又喊，竞争好激烈，伤不起，快来干预下吧。这时候我们该说，你们先挺住，挺住就好了。实在不忍心，就加一句，来吧，再给个拥抱。市场就是这样无情的。
这是玩笑。其实最让人忧心的，是在做市场化改革的过程中，突然又加进计划的工作思路或者手段，或者政府的手不甘寂寞，以行政行为来主导，这是最担心的。到时候电力紧张了，市场机制又发挥不了作用，出了状况，全是市场化改革背锅。
相关新闻：
