我国2002~2014年的电力改革虽然没有像“电力改革，降价为先”文中要求的那样，在三五年间使用户电费下降40%，使工业用电的平均电价达到或接近美国1996年的水平，但还是保持了城乡居民、农业用电等优惠电价，并逐步降低。上面讲的都是居民生活电价，其实中国的工业用电电价2011年仅为0.092美元/(kW˙h)，在32个OECD国家中比我国低的只有5个国家，即新西兰、挪威、美国、加拿大和韩国，所以我国的工业用电电价也不高。
3、我国2015年开始的电力改革
3.1英国电力改革目标已由降低电价转向确保电力供应，减少环境染污
英国的电力改革目标已由过去的降低电价转向确保电力供应，减少污染环境。英国的电力改革模式已三易其稿：1990~2000年的电力改革是发电企业全额竞争上网，单一购买，强制电力库，市场被发电公司操纵；2001~2011年的电力改革被称为新的电力交易制度，大、中、小用户都可与发电企业签订购售电合同，这种改革被认为阻碍新电源的建设，导致电力系统濒临缺电局面，不利于低碳、无碳电源建设，从而不能完成节能减排任务；2013年英国能源气候变化部发布《电力体制改革实施草案》，该方案不再拘泥于降低电价，而要通过政策确保电力企业的合理回报。草案宣布2014年正式实施新一轮电力市场化政策，主要内容包括针对低碳电源引入差价的机制，对新建机组设立碳排放绩效标准、建立容量机制、引入最低碳价机制等。
3.2有专家提出2015年电力改革要继续降低电价
2015年电力改革时，少数网民还是要求电价降低35%，网民说：“何时放开，百姓不关心，只关心什么时候降价。”上次电力改革时，有专家提出中国工业用电的平均电价应达到或接近1996年美国的水平，这次又要求我国终端税后电价水平要与美国终端税前电价水平持平。专家说：“衡量电改成功与否的标准———设定盯住美国电价水平的目标。”具体讲，“我国电力改革的成功标准，应该可以设定为税前上网电价水平低于美国5%~10%左右，终端税前电价始终低于美国10%~20%左右。这意味着我国的税后电价水平，基本要跟美国持平，而不是现在的高出10%，甚至更多。从目前我国的电价水平来看，总体上终端电价要实现下调0.05~0.20元的目标。”从这些要求来看，似乎中国电力体制改革的目的就是降低电价，2002年电力体制改革要求电价降低40%，2015年要求再降低35%，这样两次改革、两次降价差不多要使电价降低60%以上。别的物价每年都上涨2%~3%，只有电价下降而且下降幅度又这么大，有这种可能吗？
