物联缺位：智能电表一个很重要的应用是智能家居，通过短程网络与家用电器互通有无，达到智能监测和开关的效果。但如今很多电表是智能了，比如支持Zigbee等家庭短程通讯协议，可“物”还是老样子，市场上能找到的智能家电如Philips Hue灯泡的价格是同品牌同功率LED的4-10倍，堪称奢侈。这使得智能电表空有一身武功，却没有一件称手的兵器，可谓尴尬。
电表“失联”：目前部分智能电表的数据是通过无线传输被统一收集并传递回供电局的，但安装位置的不妥当将会导致电表接受不到信号，无法和供电局进行数据交换，也就是所谓的智能电表变成了 “傻瓜电表”。
以外，英国电报去年曾报道，150万智能电表在用户切换售电公司之后将会无法工作，这种变相绑定用户的行为，也需要在一定的时间在技术上加以解决。
PART II 经济：提高效率的宏图伟略，效果却不尽人意?
为什么电表并没有达到预期的节能目标?有人说这是因为居民电价太低，价格激励不够，可我并不认同。想想看，人们对话费的态度显然比用电抠门得多，可是如果三口之家一月交300元电费，都能买多少个话费套餐了。那么，究竟是哪儿出了问题?
搭便车习惯：如果交电费的和用电的不是同一个人，电表再智能也很难实现有效的信息传递和价格激励。一个很明显的例子，部分的出租屋是房东交电费，我住的多人学生宿舍不需要交电费，在公共场所(学校、单位)活动时也不需要自己交电费。我们在不同的能源“便车”中穿行了几十年，大多数时候没法区分“你的电”和“我的电”，浪费现象难以追究，要改变这种长期养成的惰性也不是一蹴而就的事。
回弹效应：从需求弹性上来说，电费降低会导致更高的消费量，比如错峰用电时在低电价用比以前更多的电;从心理学上，人们往往有一个心理账户和预算，即使真的靠错峰用电省了电费，一高兴又会把这个“意外之财”花掉，作为给自己的奖励。回弹效应在电动车政策中也很常见，比如电动车环保便宜，结果开的里程比以前更多，使减排效果不如预期。
价值错位：我们究竟是要省电，省钱，还是提高用电效率?智能电表如何照顾每个利益相关者的算盘?国家希望提高效率、保护环境、不以GDP为代价;供电局希望提高电网的稳定性，又怕用户太省电而断了自己的财路;用户既希望省钱，也想提高生活质量。此外，就如同美国傲视全球的人均耗油量，在能源不平等的大环境下，真正需要节能的人，往往是钱多到根本不在意电费的人，那智能电表应该如何找到这些人的痛点，改变这些“用电大户”的行为?这也有待探索。
PART III 社会：智能电表，安全感的给予还是剥夺?
数据安全：电表的数字化将会引来新型“偷电”行为，其可怕之处不仅是经济损失，而是虚假的用电信息会误导电网在预测需求和维持电网稳定时决策失误。此外，由于供电局可以远程控制智能电表使家庭断电，而智能电表又有能力控制家电，一旦被黑客攻击，其后果可想而知。
个人隐私：当传统的一月一抄表到智能化“精确到毫秒”的用电曲线，供电局将有能力知道你是否在家，在家里做什么。正如笔者现在正在研究的NILM技术，根据总用电曲线，在不单独测量每个电器的情况下，分解出用户在哪个时间段用了哪些电器。这样一来，用户的隐私又成了一个大问题。这也是许多社会团体反对智能电表的一大原因。但转念一想，隐私永远与信息化并行，比起手机的隐私问题，智能电表可谓是小巫见大巫了。
