耐久性，即系统寿命。传统能源和新能源发电厂的生命周期都在20年以上，与之匹配的储能系统也需要有相同的长寿命。一般需要电网储能系统寿命超过10年，并且可以承受超过4000次深度充放电的考验。
经济性。不仅要关注电池的成本，还有变电系统、辅助系统等系统性成本；不仅是电池系统成本，还有安装和工程造价（在电池成本上增加30~100%很正常）；不仅是资金成本，还有运营维护成本——因此要比较不同循环寿命周期下的度电成本。同时不仅要看成本，还要看效益，有些贵的电池寿命更长，性价比更高。
可靠性。电池系统不需要太多的维护和保养。
3.美国目前电网储能以抽水蓄能为主，未来主要方向为电池等灵活储能系统。美国发电装机总量在1200GW左右，有大概2%，即20~30GW的储能能力。美国目前电网储能的95%为抽水蓄能，总量超过20GW，基本上都是在1980年以前建造的。抽水蓄能系统成本最低，但由于环境影响大、建造周期长、投资巨大、地理选址受限等原因，未来的发展非常有限。美国未来电网储能的主要发展方向是使用更加柔性化、多功能、灵活的储能系统。电池储能技术由于高效、功能多样、充放电双向反应、响应速度快、清洁而成为了首选。
4.各种电池储能技术的对比显示，液流电池优势突出。
锂离子电池。锂离子电池的概念是在1970年代提出的。经过近二十年的材料研发和完善，1991年第一块商业化锂离子电池出现，再经过多年大量的资本投入与发展，锂离子电池的技术已经走向成熟。锂电池最大的优点在于能量密度和效率都很高，所以很快得到了广泛应用。到今天，全球围绕锂电池建成了比较成熟的工业系统。锂电池的缺点在于：1）安全性低，事故多发，如波音787的锂电池事故，锂聚合物电池在亚利桑那州的大型起火事故等。电解液的可燃性使危险永远存在；2）容量随着充电循环次数增加而减少，需要经常换电池；3）基本上放电时间较短，长时间放电对锂电池的挑战很大。
钠电池。钠电池根据正极情况，一种是钠硫电池，一种是钠-金属氯化物电池。这两种电池的运行温度都需在300~350摄氏度。能量密度与锂电池相当。如果可以长期连续使用，能取得很好的电池效率。电池寿命（充放电20~80%）可以达到4000~5000次。目前这种电池技术已经比较成熟，东京电力、NGK、GE等大公司做了很大的投资。但是安全性还不能完全保证，2011年日本的2MW钠硫电池系统发生大火，对技术推广产生了很大影响。
