3）提高暂态稳定水平的二次自动措施
实际工程中，二次措施在提高暂稳水平上，更为有效。
快速切除故障
系统的暂态稳定问题，主要出现在电厂的配出线上。而快速切除故障，则是提高线路暂态稳定性的最有效措施，它也是其他安全自动措施得以发挥作用的前提条件。
电力系统原理上，即快速切除故障，增大制动能量面积，增加系统暂态稳定性。
在一般的系统情况下，加速切除故障对提高极限送电功率水平的作用。随电网结构与电厂在系统中所处位置而异，但可以认为，它对于要求传输大功率的长距离线路，效果特别突出。我国电力系统的实践说明，有的系统仅加速了电厂出口附近的短路故障切除时间，就取得了保持三相短路后的暂态稳定性:有的系统在适当地加快故障切除时间的同时，取消了原来需要的电气制动，同样取得了良好的暂态稳定效果。对于弱受端系统（受端系统电源较少。联系比较松散)，缩短输电线路的故障切除时间、更可以获得较大暂态稳定效益，某些情况下，你把故障切除时间从0.12S缩短到0.1s，可以代替切100MW负荷的效果。
所以故障极限切除时间，也是电力系统稳定相关工程中需要关注的内容。
在我国现有条件下。可能达到的最快故障切除时间是多少，近端故障的切除时间将不大于0.1s，而远端故障切除时间则为0.1s或0.12s。根据需要，还可以做到近端故障不超过0.08s。具体的故障切除时间，国网的工程要按照国家电网安全稳定技术规范里面规定的值来分析。
自动重合闸
自动重合闸的重要作用、不仅在于恢复因故障断开的线路，更是在连续故障情况下保持系统完整性、避免扩大事故的重要手段。1977年的第二次纽约大停电，是多回线连续故障引起的。在事故过程中，一问345kV电源线路因合闸角的整定过小(为了减少对1000MW机组的冲击)而拒绝自动重合闸与禁止手动合闸。否则，也许这次造成重大社会损失的系统大停电事故就可能避免，事后不久。就把该合闸角改大了。自动重合闸的一些问题：
1）合理选用重合闸时间：可以显著地提高重合于故障未消除线路上时的系统稳定性。具体分析还是和制动能量面积有关，教科书内容就不详述。不论是单相的或三相的重合闸，当重合到故障未消除的线路上时.将显著地减低系统的稳定水平，而采用最佳重合闸时间的单相或三相重合闸，即使重合到故障未消失的线路；对系统的稳定水平将不会有较大的恶劣影响。与不进行电合闸的情况基本相近。
分析结果说明，重合时间可以按最大送电功率情况考虑最佳条件整定。一般地说，传输重负荷时，初始角大，故障后的摇摆周期较长:而在同样的系统结构条件下，传输轻负荷时，初始角较小，故障切除后的摇摆周期变短。因而在较轻的传输负荷情况下，满足最佳重合时间的重合闸时间将变短。计算结果证实，即使在轻负荷时偏离最佳重合间较多，一般也无碍于系统的最终稳定。
2）220kV线路的重合闸方式：220kV网络较为紧密，一般采用三相重合闸方式，这种方式好处甚多，如重合闸装置本身简单可靠，继电保护的整定配合比较方便。发生接地故障时，一侧先跳开后，另一侧往往可能由零序电流保护相继快速切除故障，起到部分高频保护的作用等。实际系统中的大环网或重负荷单回线上，才宜于按需要整定单相或三相快速重合闸。
在这样特殊的电网结构与运行方式下，当线路发生单相或多相故障，如果任其断开而不进行重合闸。系统将失去稳定。而如果线路只是短时断开，依靠成功的快速重合闸使电网得以快速恢复原来的正常接线，则可能保持系统的暂态稳定。对于这种情况，采用重合时间满足需要的快速重合闸，当然是合理的。但如果重合到故障尚未消除的线路上、系统失去稳定则是无疑的，这时只好依靠后备措施来中止振荡、或者切机、切负荷等防止失去稳定。
3）500kV线路的重合闸方式：由于500kV线路传输的功率占系统容量的比重大。以及线路故障仍以单相瞬时故障占大多数，而保持这些线路安全运行的有效措施应是采用单相重合闸。和220kV线路不同，在500kV线路上采用单相重合闸必须考虑的一个重要问题是，故障点能否快速自灭弧（中性点小电抗）。
