而这两点，也是诸多业内人士眼中，能源互联网形成和顺利运行的前提。何伟认为：“如果总是几个人在相互交易，所产生的规模效益很小，因此一定要吸引各种类型的主体进入。”
但他也告诫构建者，一旦能源互联网形成，主体其实不宜过多，“因为未来进入的市场，不仅会有当前这样的专业机构，还会有大量的‘杂牌军’，而这些新人的水平注定是参差不齐的。”何伟说。
要让新参与市场者形成规范，市场标准的建立就非常必要。西电通用电气自动化有限公司助理总经理王义丰指出：“在能源互联网的大方向确定后，最关键也是首要工作就是制定标准。”
在他看来，标准要传递的不是产品的细节，而是对产品的理念要求。“因为过于细枝末节的标准会耗费成本，而如果换成明确产品或者系统的要求，让厂家或所有的供应商了解，必须严格按照这个方案设计，才能真正达到标准化生产和降低成本的长远效果。”
循环运转
有人说，互联互通的网络，给资本市场带来的最大变化就是众筹的兴起。当下，这股热潮在能源领域的表现，即是在德国异常火爆的“能源合作社”。
所谓能源合作社，是一种由当地居民自主式经营的平台，通过众筹或者集资等金融手段，收购或投资电力相关的基础设施。借助当前德国可再生能源的高电价，合作社当下可以通过投资获得很好的回报。
根据德国合作社协会统计，已有超过15万德国公民通过加入全德800余家能源合作社集资购买可再生能源设备。即便参与者仍在增加，有专业人士认为，其分散的模式很难长期实现预期回报。
埃森哲公司大中华副总裁兼能源资源事业部董事总经理丁民丞对这种模式就持怀疑态度，他认为，任何市场最终都是需要规模效益来降低成本，如果永远是一些单打独斗的中小组织，可能在最初的一段时期会有较好的经济效益。但若要做到长久降低成本、提高收益，仍然需要规模效应，否则，就可能出现市场不均衡的现象。
其实，这种现象曾出现在德国。几年前，因为补贴政策等原因，德国的光伏产能增长很快。但从自然条件上看，德国的光照条件在欧洲诸国中并非最佳，于是，市场一度出现过剩。这时，欧盟一个做法缓解了这个困难。欧盟对各个国家的可再生能源装机做出份额要求，但它同时规定，成员国的份额不一定在本国安装，而可以找欧盟任何一个国家去安装。所以，即便德国的产能超过可安装数量，因为有统一的市场进行资源配置，它可以在英国、意大利释放产能。
