从目前来看，H.265标准的发展与推广，可能在专利方面存在一定阻碍。据悉，持有H.265重要专利的企业，例如三星、高通以及联发科等，目前尚没有表态愿意将其专利加入到MPEGLA的专利池中，而是保留各自收取专利费的可能性。如果H.265实行分别收费，这些握有各自核心专利的寡头们仍然能够通过相互交换授权来瓜分蛋糕，但其他厂家尤其是与上述企业存在竞争业务者，很可能对标准态度审慎，最终影响其普及。安防领域企业的面临的情况也将类似。
五．产业影响
如果梳理视频压缩标准发展的脉络，可以发现一个现象：较早的H.262/MPEG2标准，由ITU-TVCEG和ISO/IECMPEG共同制定，在ITU-T主导的电信和MPEG主导的广电领域都获得了统治地位；接下来H.263和MPEG4-P2由两个组织分别制定，结果影响力相对削弱，只是各自在其专业领域占据局部份额；到了H.264/AVC时代，VCEG和MPEG再度联手，又打造了影响力巨大的一代标准，并且成功地整合了电信、广电、互联网应用，安防监控也包括其中。再具体地看H.264，虽然标准设计时针对移动、标清电视、高清等不同场景定义了Baseline、Main、Ext和HighProfile等多个档次，但具体每个档次独有的技术，例如BaselineProfile面向移动的ASO、FMO、RS等特殊工具在实际中却甚少采用，大量的实现还是以基本工具为核心搭建的。
上述的现象也许意味着，信息交互正在广泛应用于各行各业中，视频作为数据量最大的非结构化信息之一，其压缩标准越来越成为通用的基础定义，行业应用特征逐渐弱化。另一方面，弱化行业应用特征后，视频压缩标准也能够更精简并专注于其核心价值上，直面提升压缩能力、增强可并行度的挑战。而各行业应用的特定需求，例如移动应用的容错问题，广电应用的版权保护，安防应用的数据防伪、保密等，最好归到数据封装与传输环节解决，系统层次结构更清晰，应用扩展更灵活。
可能正是基于这种考虑，H.265标准到目前为止只发布了MainProfile一个档次，不再针对移动、高清等应用引入明显差异化的技术。后续可能会就更高位宽或不同色域采样格式的输入数据进行细分，是否会面向行业应用分化并引入专用技术值得我们共同观察。
在安防市场方面，用户的形态也在发生扩充。随着技术的发展和大众安全意识的提高，民用市场的安防需求日益增长，基于互联网的通用型设计开始出现，并带来安防设备从专业应用分化出消费类产品。在这一转变的过程中，安防网络可能会与通信网、广电网、互联网全面融合，原本的监控设备可能兼具视频通讯、影音娱乐、家庭数据中心等多种功能，难以将其明确归类到某种具体用途上。如果发生这样的情况，弱化了行业应用特征的H.265，可能更加富有竞争力。由H.265作为视频信息的基础标准，也将反过来促进各类专用网络的融合，推动专用设备突破原本的形态边界，共同完成信息标准化整合，并迈向物联网、大数据时代。
