扁平化与多元参与
互联网通讯技术≠互联网，前者是精英工程师们解决的问题，后者是每一个人参与的平台，它不仅能解决互联网自身的技术相关问题，也能解决互联网以外的各种问题。创造的不仅是技术和技术的延伸，还能创造各种新的商业模式、经营形态和社会组织结构等等。而互联网通讯技术又是在互联网理念之下，与互联网相互促进，相互发展，相互进化。
智能电网与互联网是同一个层面的问题，是将互联网的理念应用于能源领域，应用在电力系统上，它的核心也是它的理念。在互联网理念的影响下，人们认为在一个自由链接在一起的网络下地球是平的，无论在管理，还是组织体系或未来的各种工业系统上致力建立一个个 “扁平结构”，从而提高效率，尊重每一个人的意愿，充分发挥每一个人的创造性。强调用户主权，强调每一个人有参与和解决问题的权利。
目前，电力系统的工程师们更多地讨论的是电网的信息化、数字化、自动化、互动化，强调电网要靠智能化服务好“大火电基地、大水电基地、大核电基地、大可再生能源基地和特高压电网”，这不是从互联网的视角来探讨审视问题，而是从传统电力系统的视角来面对新时代的技术革命。正像电监会的一个同志所言，他们讨论的似乎不是智能电网，而更像是电网自动化的升级改造。著名的输电专家，清华大学教授，中国科学院卢强院士曾经是特高压输电的支持者，但是他最近直言不讳地告诉电网公司，110KV以上的系统不是智能电网，只能叫输电自动化，智能电网就是指配网，就是要解决节能和分布式能源的接入问题。
互联网的理念是信息时代的精髓，而我们用工业时代的理念来诠释一个信息时代的创新产物，似乎在不知不觉中背离了信息时代的所趋大势。我们让智能电网保障一个工业化的超级金字塔结构的电力系统更加“坚强”、更加“一统”，在面对电力改革时更加“强大”，企业的既得利益更加“安全”。而不是建立一个扁平化结构，多元化参与，调动各方积极因素，共同解决人类面临的来自环境和资源的挑战。
如果“取势”不同，“明道”自然迥异。我们要考虑的是若干“风电三峡”、若干“太阳能三峡”、若干“生物质三峡”的“安全接入”和“合理利用”的难题。建立智能化的特高压电网主要为解决这些不确定、不稳定、不可靠的大型可再生能源能源基地的安全利用，而建立智能电网是要保障特高压系统的安全运行。
“坚强智能电网”的主要目标，是让中国这个13亿人口的全球最大电力市场如何与建设在西部地区数千里之外的超大型可再生能源基地遥相呼应，统一一致，协同优化和坚不可摧。 建设这一系统规模将极为浩大，建设的复杂性、涉及技术的尖端程度和投资规模将是一个极高的门槛，甚至中国自身都难以解决，或不得不求助外国公司的技术解决方案。从安全意义上是不太可能采取一种对社会开放的技术研发模式，因为这不是一个局域网，不是一台PC,一但出问题将会造成极其严重的后果和极为巨大的损失，最终也只能成为少数精英工程师和外国高技术公司技术攻克的难关。这与目前国际上要建设的智能电网存在本质上的差异，至多这也只能是中国特色的电网智能化，而不是一个可以将中国的技术优势普及到全球的技术方向。
