北极星智能电网在线讯:据经济之声《天下公司》报道，北京科技大学经济管理学院博士生导师刘澄评说：电力垄断何时休。
截至目前，31省份中有27省份公布了阶梯电价方案，部分省份公布了不只一套方案，其中19省份已举行了阶梯电价听证会。
纵览各地的阶梯电价方案，各省方案差异较大。方案中，首档电量的确定最受关注。按国家发改委设计居民阶梯电价的总体原则，第一档按照80%覆盖率比例确定电量标准。在已经举行听证会的19个省份里，有15个省份听证代表普遍反映，首档电量定得太低了，不能满足现在居民生活用电的需求，需要调高。
尽管各省电改方案各不相同，但相同的一点则是——全涨价，听证会变成了涨价会。
面对电价普遍上涨的既成事实，很多百姓质疑电网公司提供的成本构成的真实性，并要求电网公司公布涨价依据。
在百姓质疑电价的同时，我们不如换个思路来思考这个问题。假如百姓有用电选择的权力，现在有一家供电企业主动找上门来，承诺可以提供比现在电价低三分之一到二分之一的价格来供应廉价电价，估计百姓会毫不犹豫地选择由后者供电。
说到这里，听众朋友们可能会觉得不会出现这种好事，毕竟现在给老百姓供电的只此一家，别无分号。但是，这种假设在山东、陕西等地已经变成了现实，老百姓享受到了实实在在的好处。
据报道，在山东省滨州市邹平县魏桥镇，魏桥集团建有的自备电厂，不但为集团旗下企业供电，同时也通过自建电网向其他企业供电。不管是工商业用电，还是居民用电，魏桥集团的电价都比国家电网低1/3以上。
此种供电被称为魏桥模式。
类似模式在陕西省也存在，陕西省也存在国家电网和陕西地方电力互为竞争关系的两家公司。
该模式在运行中，必然会发生地方供电企业与国家电网的利益冲突。但在山东省，由于省政府的支持，魏桥模式得以保留并运行。
电价改革为何总是以涨价收场？本质在于电价改革没有触及电力垄断的性质。取消电力垄断，至少可以体现以下五点好处：
第一，百姓得到实惠。
毕竟魏桥集团的电价比国家电网要低1/3以上，百姓得到了实在的实惠。
在魏桥附近，不少居民和商家都接了魏桥集团的线，图的就是便宜。甚至价格优势吸引了魏桥镇周边其他城镇的企业也到魏桥集团来买电。
之所以魏桥集团能低价供电，本质还是竞争机制在起作用。要做到比现有电价便宜，魏桥必须在发电、供电各个环节精打细算，而不是像现在的电网企业大手大脚。
魏桥模式的最大社会价值在于，以事实让大家看到了，打破电力垄断能够给社会带来怎样的实惠，增强了对涨电价坚决说“不”的底气。
实际上，无论是何种模式，只要社会得到好处的模式，就是值得推广的模式。
