谐波治理各方案比较分析(3)

图示的最后一行中所列出的要求也是企业不能忽视的。企业内部的设备需要持续更新、增加，如果一次性在母线上安装了固定的谐波治理设备，当负载的状态发生变化时，需要重新设计安装谐波治理设备，这对于企业来讲，是不经济的。

因此，企业在制定谐波治理方案时，要着重考虑谐波源的就地治理。

航天科工集团706所正是基于这样一种观念，开发了各种适合于在谐波源治理谐波的设备。为企业下一步积极的开展内部谐波治理提供了技术保障。

谐波治理综合方案

虽然，策略3为我们提供了一个最有效的谐波治理方案，但是这个方案并不是最优的。所谓最优的方案，要求达到最高的性价比，也就是：“以最低的谐波治理成本，获得最大的节能效益和电磁兼容效益”。

基于这个理念，我们推荐一个先进的谐波治理解决方案。这个方案并没有机械地采取那个谐波治理策略，而是本着方案最优的原则进行综合治理。这个方案的主要内容是：

1. 在较大功率(例如50kW以上)的谐波源负载处，安装设备级的谐波滤波器，消除谐波电流在内部电网上造成的风险;

2. 较小功率的谐波源负载，暂且不进行治理，节省成本;

3. 处理完谐波源负载的问题后，根据需要，决定是否需要在低压母线上进行谐波治理;

4. 最后考虑，是否需要在高压母线上进行治理。

航天绿电谐波治理设备

读者通过前面的讨论，应该努力实现一个最优的谐波治理方案，使企业从谐波治理的投资中获得最大的效益。

图中所示的四种谐波治理产品就是为了实现最优谐波治理方案而开发的。这四种产品的主要功能如下：

1. HTHF设备级谐波滤波器：这是一种无源滤波器，特别适合于安装在谐波源设备的电源入口处，抑制设备发射的谐波电流。3相谐波源设备安装HTHF后，可以使总谐波电流畸变率THID<8%。

2. PSW有源滤波器：有源滤波器既可以安装在谐波源设备的电源入口处，也可以安装在低压母线上，但是安装在谐波源负载的电源入口处往往性价比较低。有源滤波器能够保证谐波电流畸变率小于5%。

3. MSVC高压谐波滤波器：采用磁控电抗器(MCR)技术，与TCR技术相比，具有可靠性高、价格低、维护简单的优点。不仅滤除高压母线上的谐波电流，而且动态调整无功功率，使功率因数达到0.95以上。

4. NBF零线谐波电流阻断器：串联安装在零线上，对线路中的三次谐波产生很高的阻抗，减小三次谐波电流。