3.3 不同电源组合方式
在微电网实际规划时,有时会受到气象、地域等多方面因素的限制,在选择电源类型时可能不能同时选择风光柴蓄四种电源,因此本文基于考虑补贴和负荷增长的多种电源组合方式进行了配置优化,优化结果如表8所示。
由表8所示,在不同电源组合方式下的总净现成本还是有所差距。其中按发电量补贴下的风柴蓄
表7 阶段性规划配置优化结果
Tab. 7 Optimized result of phased planning configuration
表8 多种电源组合配置优化结果
Tab. 8 Optimized result of configuration of many kinds power combinations
组合最为经济,按投资安装补贴下的风光蓄组合成本最高,这主要是因为风光蓄组合没有了柴油发电机就得配置超大容量的蓄电池来保证供电可靠性。
在4种配置柴油发电机的组合方式下,柴油发电机的容量变化并不明显,说明柴油发电机的容量主要是由系统峰荷所决定。同时可以看出风电相比于光伏发电还是比较有优势,这主要是因为相同容量下风力发电的年发电量大于光伏发电。但总体来看,针对本文研究地微电网,按发电量补贴方式系统寿命周期总净现成本还是低于按投资安装补贴方式。
