3)对评价对象进行综合评价。
根据RSR对评价对象进行排序并作出综合评估。
DARE-RSR综合评价方法先由DARE法确定各指标权重,然后将其带入RSR法中,得到加权RSR,从而得到各评价对象的评价结果。该方法的DARE法部分反映主观因素、RSR法部分反映客观因素,从而使评价结果兼顾了主客观信息。此外,由于RSR法的基本原理是对各评价对象的秩次进行评价,可消除异常值对评价结果的干扰。
3.2 评价步骤
对于微电网运行效果的评价,首先应构建评价指标体系并确定体系所需评价的微电网属性;然后根据DARE方法确定指标权重;再计算各指标值,得到原始数据矩阵;而后通过指标的一致化处理,对各评价对象进行编秩;最后计算各评价对象的加权RSR,并结合评价结果对微电网进行分析。
微电网运行效果评价基本过程如图6所示。
4 算例分析
为验证本文所提的基于源-网-荷3个维度的微电网运行效果评价指标体系及DARE-RSR综合评价方法的有效性,本文以3个典型微电网示范工程为例,参考其相关运行数据,完成运行效果评价算例分析。其中,微电网1所在地区风光资源较好,其风光储装机容量较大;微电网2近期投入运行,其设备较新;微电网3所在地区负荷等级较高,供电质量要求较高。各微电网评价数据如表1所示。
根据表1中各微电网的指标变权重值和秩次值,应用DARE-RSR综合评价方法计算微电网各层次评价结果及综合评价结果,如表2和图7所示。
由表2的评价结果可以得到以下结论：
1)微电网3是运行效果综合评价最优的微电网,其可靠性和优质性方面综合得分较微电网1和微电网2高,这也体现了微电网3具有较高的供电质量;且微电网3的经济性和协调性在3个微电网中排名居中。综上,微电网3综合运行效果表现较优。
2)微电网1综合排名居中,其在可靠性和优质性方面表现一般;在经济运行方面表现最差;但在协调运行方面排名最高。该结果说明具有较高装机容量的微电网1虽然运行经济性较差,但源-网-荷间的协调运行能力显著提高。
3)微电网2是3个微电网中运行效果综合评价最差的微电网,其在可靠性、优质性及协调性方面均有较大的提升空间;但在经济运行方面表现优秀。
