目前全国除山东省以外，采用的依然是各区域的《发电厂并网运行管理细则》和《并网发电厂辅助服务管理细则》，各区域发布的《细则》针对调频的补偿办法不同，其中华北电网的补偿在考虑了容量补偿和可用时间补偿以外还考虑了调节性能，一定程度上使得性能更优的储能电站可以获得更多的补偿，因此我们采用华北区域的调频进行简单分析。
传统机组由于响应慢，不能及时跟随AGC信号，当AGC信号下发指令的功率变化方向与机组当前实际功率变化方向相反时，机组无法快速转变功率方向，因此会产生一段时间的反方向调节，这称为反调现象。相较之下，电池储能系统因为响应快，能双向调节，因此没有反调现象。但是由于国内的调频辅助服务政策中并没有把储能系统作为一个独立电源让其参与到市场中，因此储能在辅助服务市场中地位尴尬，以调频为例，目前采用的方法是储能和火电机组联合调频的模式，利用储能的快速响应和快速调节能力来提升系统总体的调频效果。
储能对传统机组的替代效应及规模
从PJM市场的经验以及石景山项目的调频效果来看，调频的需求大约是总装机容量的2%左右，我们得到全国存量调频规模大约在42GW左右。考虑到目前只有华北区域是依效果付费，我们仅考虑华北区域总体的极限替代也能达到近770万千瓦。由于目前国内并没有对调频规模的统一测算方法，调频需求是1%~2%的峰值负荷这一结论只是海外的经验数据，我们认为在国内现有政策环境下调频的实际装机需求还会更高。
海外特别是欧洲及北美地区，由于发达国家电改走在我们的前面，因此市场相对更成熟，调频市场的需求也更强烈，如2014年欧洲总装机量为14.11亿千瓦，美国2016年装机容量为11.84亿千瓦，因此实际调频市场规模预计分别可达到28.22GW、23.68GW。而从国内来看，自2008年以来国内装机容量平均年增长率超过8%，我们认为未来5年装机量平均增长率仍将保持这一速度，因此年新增装机量将有约1.5亿千瓦，由此我们得出年调频需求在1.5~2GW左右(由于无法得知年实际峰值负荷，因此以装机量近似代替)。
