去年11月，盖茨决定对此做点什么，于是发布了“突破性能源联盟”，联合了亚马逊的杰夫˙贝索斯（JeffBezos）、维珍航空的理查德•布兰森（RidBranson）、Facebook的马克•扎克伯格（MarkZuckerberg）等二十多位亿万富翁，其中扎克伯格更承诺将投资至少20亿美金用以支持技术突破。
杰森•庞庭（JasonPontin）作为麻省理工科技评论的主编，对盖茨进行了专访，来讨论他的零碳排放计划如何同时满足落后地区的脱贫需求，以及资金联盟未来的投资方向。
JasonPontin（JP）：你曾说过未来世界将需要更多的能源，来提高世界上许多地区的生活水平。这才是困难的关键所在，对吗？应对气候变化的挑战，我们必须打破经济增长和碳排放增长的必然联系。
BillGates（BG）：没错。如果你看一下我的碳排放公式的前三个因子（PxSxExC=CO2），P将会增至1.2倍，S将增至2倍，假设有大幅的技术突破，乐观估计E降为现在的0.6，综合起来，C基本上要达到0才能实现零排放。
JP：那么C什么时候才能达到0呢？
BG：如果允许贫穷国家和诸如畜牧业这类占用土地的产业，继续排放二氧化碳的话，想把气候变暖的幅度控制在2度，就意味着到2050年，富裕国家必须实现零排放。
JP：如果贫穷国家以及畜牧业在可预见的未来继续排放大量二氧化碳，那全球碳排放如何能在本世纪末达到零？
BG：因为在某些情况下，富裕国家可能在2050年实现二氧化碳负排放。
JP：你已经注意到了在能源业，仅有0.23%的收入用于研发投入，而在制药和IT行业这个比例分别为20%和15%。你认为能源领域在发明创新和影响力上的巨大差距，应该归咎于投资的严重不足。那么是否有办法改变现状呢？
BG：如果你回望历史，然后问自己“谁才是能源创新上最伟大的人？”我会认为查尔斯•阿尔杰农•帕尔森斯（CharlesAlgernonParsons，汽轮机的发明者）是很了不起的；鲁道夫•地索尔（RudolfDiesel，柴油发动机的发明者）也是很了不起的。看看他们和他们所就职的公司创造了多少效益。然而地索尔因为破产而自杀，帕尔森斯几乎一无所有。
正如瓦克拉夫•斯密尔（VaclavSmil）教授所说的，在技术发明问世的头20年里，绝大多数情况下，能够实施的规模非常有限。当实施周期超过20年时，发明者的积极性会极大受挫。在IT行业则不然，甚至医疗行业也不这样，虽然有时候医疗从业者觉得20年还不够。
JP：20多年的投资周期真的是太漫长了，那么，是不是说能源行业需要一个与其他科技领域不同的创新模式呢？
