现场对此投出了否定票。虽然现有的输电网预想事故分析(TCA)算起来很方便,但很可惜,随着未来输、配电网的影响更加显著,这种输配割裂的安全分析模式将会变得不安全。例如,对于2011年美国南加州大停电事故,由美国联邦能源管理委员会(FERC)和北美电力可靠性公司(NERC)撰写的调查报告就曾明确指出,事故扩大的一个重要原因就在于现有的TCA没有考虑输电网事故中配电潮流的变化,没有考虑这一变化带来的输电网潮流转移,从而导致了预警不当,调度员误操作,进而造成了事故的扩大。这一过程如图1所示。图中,事故时红色框内的配电网恰好处于环网运行,右侧区域的输电潮流通过转移到了左侧区域,进而引发了左侧区域内出现线路过载等现象。但是由于缺乏协同,输电网安全分析程序中依然将框中的配电网默认为辐射状运行,从而导致了安全分析中的结果与输电网实际的潮流分布不符,造成了调度员的错误操作。
这就提醒我们:传统的方法并非一成不变的,为了避免安全分析不安全,我们有必要另辟蹊径,研究一种新的输电网安全分析方法,能够考虑配电潮流的变化影响(称之为配电潮流响应)。这种新方法就是GTCA。
GTCA指的是考虑配电潮流响应的输电网预想事故分析,对于每一个输电网预想事故(线路开断,机组开断),在分析中同时考虑输电网和配电网的潮流变化,进而评估全局系统的安全性。显然,随着新能源入网和配电自动化技术的普及,输配电网的联系愈发紧密,传统的TCA在现场应用中将面临越来越多的否定票。而GTCA由于在评估时充分考虑了配电潮流响应,有望接替TCA,为未来智能电网的安全运行保驾护航。
图1南加州大停电事故中由配电网带来的输电网潮流转移
