其实需求侧管理或者电力需求响应并不是新鲜事务，美国是目前世界上需求响应开展较好的国家之一。美国市场上，需求响应主要分为基于价格机制的需求响应和基于激励机制的需求响应。基于价格机制的需求响应资源一般来自于居民用户，基于激励机制的需求响应资源一般来自于工商业用户。美国各电力公司根据自身特点，设置并提供了丰富多彩的需求响应项目供电力用户选择性参加，例如太平洋燃气与电力公司（PG&E）就设置了针对小型公司的需求响应项目：智能空调项目、家庭和商务区域联网项目；针对大中型公司的需求响应项目：商务刺激项目、集成方项目、补贴项目。
目前，这种方式也为国外的用户侧储能项目提供了增值机会，支持了一些储能系统集成商建立创新商业模式。在加州、纽约州等需求响应和用户侧储能业务发展较早的地区，已经有UPS、ShoreHotel、7-11等多家公司安装并应用储能系统，与*GreenChargeNetwork公司达成电力能效协议，通过GreenChargeNetwork公司统一管理储能系统的充放电行为，参与需求响应，并获得相应补贴。通过聚集分布式资源参与加州需求响应市场来增加额外的收益也是Stem公司提出的“储能即服务”模式中的一个重要应用。
我国电力需求侧管理潜力巨大，全国共装有电力负荷管理系统装置超过30万台，投资规模约250亿元。可监测负荷约1.5亿kW，监测面积达到大工业和非普工业的50%，可控制负荷近0.5亿kW，70%以上的电力缺口通过需求侧管理措施解决。从我国近年来的电力持续负荷统计来看，全国95%以上的高峰负荷年累计持续时间只有几十个小时，采用增加调峰发电装机的方法来满足这部分高峰负荷很不经济。如果采用电力需求侧管理的方法削减这部分高峰负荷，可以缓解电力供应紧张的压力。
目前，需求响应在中国电力市场开展的十分有限，但其重要性已经在中国的能源战略以及新一轮电改文件中得到了体现，北京、上海、唐山和苏州四个城市也成为需求侧管理试点城市。2015年8月12日，北京市电力需求响应综合试点工作首次启动并顺利实施，试点当天北京市最大电力负荷高达1843万千瓦，创历史新高。本次试点响应累计削减电力负荷约7万千瓦，减少了电网的高峰负荷压力。包括中关村储能产业技术联盟在内的共17家负荷集成商、74家用户参与了此次响应工作，其中一些带有储能的微网项目作为优质资源快速响应了调度命令，在保证用户正常用电的情况下，有效地降低了电力用户从电网的取电负荷。
尽管我国需求响应市场还存有不少发展障碍，但需求响应必将在中国赢得很大的发展空间，一个主要原因是更合理、完善的峰谷电价机制，将激励需求响应的开展。《关于完善电力应急机制做好电力需求侧管理城市综合试点工作的通知》中明确表示，“为吸引用户主动减少高峰用电负荷并自愿参与需求响应，可以制定、完善尖峰电价或季节电价”。峰谷电价的覆盖范围和地区有望扩大，价格型需求响应将受激励。另一个原因则是电能服务企业的参与将增强市场活力，允许多种形式的售电主体进入电力终端销售市场，这也是新一轮电改重点之一。目前，由于储能价格昂贵，大部分需求响应项目中并未使用电池储能技术，但随着未来储能技术的进步、成本的下降、可再生能源的渗透率提高以及电网对系统调节能力、灵活性提出更高的要求，储能在需求响应中的作用将更加明显，甚至会成为最主要的需求响应技术。
