4馈线自动化效益及其特征
4.1实用价值与综合效益
成都FA深度应用，效益突出，展现了DA试点工程未来可持续发展的应用前景，也体现了FA本身的实用价值和存在意义，主要体现在以下6个方面：
1)解决了之前主要依靠人工处置配电网故障效率低的问题。对配电网故障处置操作过程的事前、事中和事后3个阶段都能提供较为详实的数据分析档案，为事故分析和抢修提供了依据。
2)大规模全闭环自动控制FA及其实用化，成就FA复杂策略和工程应用创新实践。为FA应用积累了运行经验，对DAS的认知也得到进一步深化，突破了FA未能真实大规模实践和应用的瓶颈，进一步推动DAS整体实用化和技术进步。如终端故障信息采集处理策略与主站信息处理机制匹配，DAS主站与EMS数据交换，电网资源新投异动与其图模数据同步变更应用技术等。
3)推动企业科技进步。以DA体系、抢修指挥体系及其技术支撑平台建设和实用化为中心，构建和推动包括PMS、GIS、DAS、抢修指挥平台、用电信息采集、营销管理系统(CIS)等在内的多源系统的发展，实践智能电网互操作及其多源系统运行协同、业务支撑互动、信息资源共享的理念，为前期DA试点工程建设和DAS/SCADA/FA常态深度实用化奠定坚实基础，也为后续其他相关系统工程或新目标提供服务，包括配电网抢修指挥新机制、营配信息融合、低电压治理、专项中低压配电网建模整治等。
4)加快了配电网调控和运维管理创新意识、合作意识和规范意识的建立。从启动DA建设开始即同步开展运用机制建设和规范规则编制，部署相互促进的实施策略。而过程档案的建立和应用经验积累又为后续FA策略的逐步完善提供了宝贵资料。
5)管理效益得到充分释放。体现在配电网调控与运行方式、配电抢修效能的显著提升[4]，在不同管理体系和专业之间架起了沟通互动的技术和业务交流桥梁，推动大运行和大检修两大应用主体在实用化方向合力推进。FA使传统配电网抢修由“10kV开关跳闸、通知现场、现场巡线、汇报调度、调控指挥现场处理”模式，优化为“10kV开关跳闸、FA自动分析并按策略处理、调控指挥现场处理”模式。简化流程图如图2所示，效益优势提升较大。
图2 馈线自动化背景下配电网抢修流程
6)提高可靠性及经济效益。为便于计算FA真实效益和简化计算方法，在成功的FA案例中，随机对10个典型案例进行分析汇总，见表4。其中，传统模式采用现场处理方式，故障前负荷实际等于故障后损失的负荷，而通过FA快速对非故障区域恢复供电，相当于挽回了6~7h的供电负荷与电量损失;FA模式与传统模式用于故障区域抢修的时间可视为相同(3h)，但与传统处理相比却节省(挽回)了用于现场故障查找定位、隔离和恢复供电操作的时间3~4h，以及相应的负荷与电量损失;二者相加可以得到FA作用下挽回的总的电量损失(kWh)值。
