以电缆为主的一次配电网网架结构仍然存在较大的运行风险，尤其是快速发展中的城市主城区。可能引起配电网故障的原因主要集中在城市施工破坏、小动物损毁事件、配电网设备质量等方面。实际配电网故障具有点多、分散、隐蔽、突发性、季节性等特点。成都城区配电网故障特点见表1。
以成都2014年1~8月主城区为例，配电网故障及其原因统计见表2.
2.4配电网故障应急处置
2011年以前，配电网故障与应急处理效率更看重一线班组对网络和设备的熟练程度和处理配电网故障经验积累的多寡，属于全人工运行维护模式。据2010年上半年统计，调控值班员从发现故障到恢复送电全过程时间平均6~7h，其中运维人员巡线查找故障占据停电时间约42.9%;故障修复处理占据停电时间约42.9%;隔离、恢复供电操作占据停电时间约14.3%。而故障查找时间中，当城市交通不畅情况下，人工“查找故障时间“实际更长。
综上，成都城市配电网具有一定的脆弱性。城市发展生态多样、配电网改造和新建频繁、多方发展需求强烈，用户设备故障、城市建设等非稳定性因素对城区配电网安全运行影响大，运行方式多变等实情共同构成城市配电网主要特征，配电网调控和运维检修抢修任务十分艰巨。这也部分反映出目前国内城市发展与电力供应能力的一般特征。
因此，成都对建设和运用DAS/SCADA/FA具有多层次客观需求，在智能电网和现代城市发展背景下积聚内在动力，必要性强，而作为DA的主动实践者和推动者，也适时顺应了时代的发展。
3深度应用馈线自动化
3.1DAS实用化基础
三年来，在193km2主城区，持续、常态运用DAS各项功能，调控中心实际总遥控/成功次数超过8000次，DAS支撑处理配电网设备缺陷、运行方式倒换、故障处理与现场抢修等相关操作三万余次。遥控成功率和使用率、运行指标和实际成效高度相容。DAS/SCADA的深度实用化展示了基础功能的完备性和运用价值。它不仅奠定了具有多源特征的FA数据支撑基础，为其提供了稳定的运行平台，更为通往半自动交互模式FA、全自动闭环控制模式FA以及实用化FA三大应用目标提供了先决条件。
3.2深度应用馈线自动化
从2011年10月运用至今，FA投运馈线条数稳步增长，常态投运FA馈线总量一直保持在95%以上，成为快速处理成都城区配电网故障的关键手段。在策略上，除了全自动和半自动交互两种FA模式之外，部署了自动转换模式的策略，即允许全自动模式FA在执行过程中因故自动暂停并转换为半自动交互模式继续执行，使全闭环自动控制模式的执行符合FA运用特点和实际操作特点。
