*在交易机构市场功能的条款中，交易机构负责“结算”的功能悄然失踪，为电网企业继续掌控中国每年3万亿规模的电力购销巨额资金而放开缺口;
*同样在交易机构市场功能的条款中，单单丢失了汇总“售电主体”与发电企业双边合同的文字，为电网所属售电企业不公开有关信息而放开了缺口;
*在鼓励社会资本投资的条款中，“实现电网企业输配电业务独立核算”的文字悄然失踪，为电网企业维持配售一体垄断模式、控制市场而放开缺口;
*在处理电价交叉补贴的条款中，电网企业“申报并公开”交叉补贴数额中的“公开”2字悄然失踪，为电网企业暗箱操作混淆交叉补贴成本而放开了口子;
——虽然，既然能开口子，也就可以收口子，这些悄然失踪的文字在未来的配套方案中，其实还是可以进一步明确与弥补的
——但反过来再想想，7000多字文件里悄悄改动几十字并不显眼，但这些散落各处的“文字失踪案”为什么都这样单方向地有利于垄断集团、有利于被改革对象?由此，新一轮改革的基本方向无疑存在巨大的倾向性风险，至少，诚意何在?前期公众参与阶段与后期集中决策阶段，政策倾向上的反差为什么这么大?
不是笔者阴谋论玻璃心，鲁迅先生不是说过“向来不惮以最坏的恶意推测国人”吗，更何况要动的是垄断利益集团的蛋糕?那些为所谓新的投资机会欢欣鼓舞的朋友，真是辜负了反改革反市场势力蛰伏小半年暗箱运作的努力与智慧，虎口夺食哪能光听吆喝?老虎到底死没死、到底挨没挨打，都要挣大眼睛，盯紧点，看清楚。
中国的公众其实是非常宽容的，调度不独立，电网不重组，一个售电市场的画饼，依然可让人傻钱多给缝就钻的资本市场自娱自乐自高潮;但如果电网巨无霸并不退出统购统销，画饼生生变陷阱就有点儿太欺负人了吧?人在做，天在看。
——伴随9号文发布，坊间不乏电网背景人士开办售电公司的传闻，以彰显新一轮电改得到社会相应，但仔细想来，这到底是对市场有信心、还是对垄断权贵有信心?或者说，中国到底需要什么样的市场经济?
(本文全部为作者个人观点，不代表任何机构或个人)
相关新闻：
