一个值得思考的问题是，如果政府的资源向企业开放，是向一家企业开放还是可以向所有企业开放?既然是市场化，是公平的市场化还是部分的市场化?另外，在只有唯一的垄断性地位服务提供的时候，怎么保证尽量的市场化?
李继刚认为至少要引入消费者的参与。淘宝上，店家最怕什么?差评!现在一些政府或者一些大的企业提供服务的时候，应该把老百姓的反馈、评价或者修改意见放在一个很重要的位置，应当成为这个服务的业绩考核，或者说官员升迁的很重要的因素。
必须要有强制性
北京邮电大学信息与通讯工程学院院长刘韵洁教授介绍，目前在大数据开放方面，美国已制定完整的数据开放计划，欧盟、澳大利亚、新加坡等国家也都制定了相应的开放计划。而中国进度比较缓慢，也相对比较落后。
目前一些城市数据不开放有两方面原因，一方面是信息安全问题，担心数据泄密;另一方面是管理问题，需要打破政府行政管理的条块分割。赖明指出，支撑中国大数据平台的软硬件仍然受制于人，即使国产的计算机，网络设备也大量采用国外芯片，短期内仍不具备完全国产化能力。国内信息安全命脉几乎全部掌握在外国企业手里。“大数据应用的标准、评估、分析等技术研发有待推进，现有的信息安全手段难以满足大数据应用的安全要求。”赖明是在住建部近日主办的第九届中国智慧城市建设技术研讨会暨设备博览会上做出上述表态的，这也是智慧城市领域规格最高的年度盛会。此外，他表示有关数据产权、数据公开、数据使用、数据安全等方面也存在法律法规缺失等问题。
赖明建议，在《政府信息公开条例》基础上，可以制定《政府信息数据公开法》，保证政府数据在风险可控原则下最大限度公开，明确公开数据的条件、规范和保障。
此外，李继刚指出智慧城市建设存在不容忽视的“两多两少”的问题，第一，说得多，干得少。很多城市申报智慧城市的目的是因为申报下来项目后可能会有钱，就能做出政绩。对于智慧城市的考评机制，应该改变当前写文档、专家评审、上级检查的机制，而是应该利用第三方的市场机构调查，看是否真的为百姓提供了方便。第二，说别人的事多，干自己的事少。政府要推行市场化，希望企业多干事，而企业又提出政府应该把自己的事情干好。解决方式其实就是需要政府打造一个公平、开放的市场环境，要把规则制定清楚。政府在提供服务的时候，需要把百姓的反馈、评价或者修改意见放在重要位置。对于城市规划的顶层设计，必须要有强制性，否则在操作当中会遇到很多问题。
