历史已经证明并将继续证明，交流特高压是传统技术路线的产物，它的身上带有无法抹去的第二次工业革命的烙印。尽管它登上了传统电网的技术顶峰，不过是为传统电网竖起了一个更加吸引眼球的“新地标”而已。今天人们可以“创造条件”让它继续在第三次工业革命中扮演“重要角色”，也可以“顺应潮流”让它退出历史舞台。“聪者听于无声，明者见于未形”。中国电网的创新之路究竟怎么走?中国人应当有智慧作出正确抉择。
3、我国电网格局的选择
世界上没有绝对不会出事故的电网。华北、华东和华中若以交流特高压联成统一的同步电网，其用电负荷2020 年将超过9 亿千瓦，成为世界上规模最大的同步电网。由于电网联系紧密，一旦发生严重事故，其波及的范围必然会比采用异步联网时的大得多，这是无可否认的常识。此外，“三华”交流特高压电网还有两个问题增大了安全风险：一是网架采用纵横交错的网格式结构，将加剧交流同步电网潮流的不可控性，为事故的扩大埋下隐患;二是为促成交流和直流特高压远距离输电，刻意强化火电电源在送端的集中度，减少本应分散接入受端电网的电源数量，从而降低了电网抵御各种严重灾害的能力。
我国地域广大，已形成的6 个区域电网都具有足够大的电网规模，到2020 年，华北、华东、华中各电网装机容量将接近或超过3.5 亿千瓦。因此，电网的规模早已不成为接受风电等新能源的制约因素;而且6 大电网已通过直流联网，若有必要还可以继续加强它们之间的直流联系。
按照分层分区的原则规划和建设电网，保持原有6 个区域电网异步互联的格局，鼓励和允许各区域电网根据自己的特点，决定电网走向绿色、高效的阶段目标和实施方案，实现多样化发展，从而互相借鉴，互相促进，既有利于加快智能电网的建设和创新，又能最大限度分散和降低电网安全风险，这不能说不是我国电网宏观结构最明智的选择。
4、智能电网与“能源互联网”的关系
“能源互联网”是杰里米˙里夫金在《第三次工业革命》一书中提出来的一个新概念。里夫金认为，世界正处在信息技术与能源体系相融合的时代。进入21 世纪，数以百万计的人们将实现在家庭、办公区域以及工厂中自助生产绿色能源的梦想。与互联网上的信息创建和分享一样，任何一个能源生产者都能够将所生产的能源通过一种智能型分布式电力系统与他人分享。显然，里夫金所说的“能源互联网”实际上指的就是智能电网。
但事实上，智能电网作为输送电力的网络，互联网作为传输信息的网络，两者无论是技术特性、系统结构、工作原理、运行要求等都有本质的差别。比如电网有若干电压层次、有一次系统和二次系统之分、电能难以大量储存、时时刻刻要达到供需平衡、存在功角(频率以及电压)稳定问题、需要调度中心统一指挥运行等，这些特性都是互联网所没有的。因此智能电网不可能与互联网具有相同或相似的运行模式。里夫金后来解释说，提出“能源互联网”这一概念主要源于哲学和经济学层面的思考，“能源互联网”不是一种新的能源技术模式或体系，而只是一种新能源经济思想]。可以说“能源互联网”只是对智能电网的一种比喻性称谓 ，在工程技术层面真正的“能源互联网”是不存在的。
