随着市场经济的发展、技术进步和产业的变化，需要对当前历史时期关系国家安全和国民经济命脉的“重要行业和关键领域”，以及“其他行业和领域”的产业政策和依据做出细化的具体定义，国有经济在各个产业或产业链上的布局，以及通过资本运作在相应企业股权结构上的适度安排，或独资、或绝对控股、或相对控股、或参股、或退出。人们对“重要行业”和“一般行业”又往往有不同的认识，许多情况下对布局的政策界线不甚清楚，布局的方式和程度也比较模糊，使得国有资本有进有退缺乏在领域和程度上的具体指导。
也就是说，在国家所有权政策不明晰的前提下，一些央企对混合所有制改革的表态只能是梦呓。
笔者认为，电力国企的混合所有制改革不能忽视如下逻辑关联：
其一，混合所有制改革必须置身于全视角、全产业链改革之下。虽然，多元投资在发电端已侵淫多年，但发电企业在产品产量和定价上没有自主权，即上网电价由政府审批、发电量由地方政府下达。所以，电力国企的混合所有制改革不能只强调产权多元，更多应该从“政企分开、政资分开、政府监管”等视角下着手改革。
电力国企的混合所有制改革还应顾及上下游产业改革的匹配衔接，即在全产业链之间的改革互动中才能成功。比如，作为电力行业的上游，煤炭市场，尤其是铁路运力的市场化改革进度制约着电力改革的深度。因为铁路运力交易不是显性市场规则，即使电煤计划和市场并轨，仍没有建立全国性的煤炭市场。所以，如果只改其中一个环节，上下游全链条不能响应，改革成果难以预料。
其二，混合所有制改革与电力体制改革不能剥离。无论是发电抑或电网，提出的混合所有制改革与深化电力体制改革无涉，也就对打破其垄断优势的作用有限。对于电网而言，必须厘清哪些属于自然垄断部分、哪些属于行政垄断，才可能放开竞争性业务。
根据国际通行情况，首先按照公平竞争原则在发电和售电环节建立电力市场，一般将输电环节界定为非竞争性领域，由电网公司负责骨干输电网的建设和运营;视配电环节为竞争领域，引入市场机制，形成大量配电、售电公司，作为独立市场主体从事购电和售电业务。
基于目前的情景——中国的上网电价和销售电价之差名列全球前茅，而资产收益率仍偏低，所以输配分开对于提高电网财务、调度和交易的透明度大有裨益。所以，在输配等垄断环节改革未到位，市场定价机制未建立，市场机制还未充分发挥作用的前提下，电力国企的混合所有制改革面临着巨大的挑战。同时，必须警惕以混合所有制改革替代电力体制改革的倾向。
