除此之外，记者还发现，中联电气披露的华兴变压器财务数据与盐城市工商局的工商年检资料并不一样。
中联电气披露的“关于收购华兴变压器股权的公告”显示，华兴变压器2011年营业收入为13221.39万元，净利润为1071.66万元;2012年营业收入为13435.32万元，净利润为1045.84万元。
但是，华兴变压器2011年工商年检资料显示，其主营业务收入为13006.14万元，净利润为828.42万元;2012年工商年检资料显示，其当年主营业务收入为12731.88万元，净利润为1272.52万元。
另外，华兴变压器的总资产数据也存在问题。
中联电气上述公告所披露的华兴变压器2012年总资产为16679.55万元，2011年为48774.02万元。但是，其工商年检数据却显示，华兴变压器2012年总资产为15387.26万元，2011年为37574.57万元，差异颇为明显。
按照中联电气澄清公告显示，华兴变压器是经具有执行证券、期货相关业务资格的天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)审计，并出具了标准无保留意见的天职沪SJ(2013)998号《审计报告》。
号称权威的《审计报告》缘何与更为权威的工商资料不尽相同呢?
“这种可能性不大，企业年检资料都是工商部门依法按年度对企业进行检查，而且都应该是审计报告。
”一位注册会计师告诉记者，内资企业在每年工商年检前，需经会计师事务所审计，并出具工商年检审计报告，“华兴变压器缘何出现这种差错，这只有问问中联电气了。”
“在考虑华兴变压器股东持股期间增加股本及华兴变压器自身净资产的积累以及华兴变压器现有生产许可资质能力和矿用隔爆型变压器的行业地位等前提。”中联电气认为这是最终溢价收购华兴变压器的理由。
但是，上述券商研究员直言，中联电气与华兴变压器的主营业务收入完全雷同，经营的都是矿用隔爆变压器。“下游行业主要是煤炭行业，主要需求来自于新增煤矿投资，在煤炭产能大幅度过剩的情况之下，新增煤矿投资增速急剧下滑，煤炭设备投资不可避免的大幅减少，矿用隔爆变压器成长性从何而来?”
如果按照中联电气披露的华兴变压器2012年和2011年财务数据显示，其营业收入接近零增长，仅增长200万元左右，净利润则出现下滑。
华兴变压器工商年检数据显示，其2007年营收为9424.74万元，净利润为216.43万元;2008年营收为11552.97万元，净利润为217.31万元;2009年营收为11918.86万元，净利润为590.76万元;2010年营收为11279.17万元，净利润为1057.20万元。
如果中联电气披露的数据是真实的，等于华兴变压器2010年至2012年的净利润均在1100万元以下，三年没有出现成长性。
前述研究员对此坦言，中联电气为此次收购所付出的1.18亿元，在煤炭行业整体不景气的背景下，何时才能收回投资，令人堪忧，更何况中联电气自身在2013年上半年的净利润就几乎出现了零增长。
财务数据“打架”，澄清公告避重就轻，中联电气和华兴变压器之间的收购“大戏”究竟谁才是幕后“导演”，或许还有待于监管层的相关调查。
