记者：电荒的影响有这么大?
林伯强：当时的改革方案是跟国外学的，但其他国家不存在发改委的问题，发改委很强势，把价格捏在手里，怎么办?
前几年电力是过剩的，现在电力是短缺的。在电力短缺的局面下，根本没有时间去考虑其他问题。
出现电荒跟价格有关系，所以我一再强调价格机制是个大问题，否则电荒就不太可能存在，发电企业大面积亏损，怎么发电?
电荒的背后必然会导致改革的倒退，现在政府解决电荒的措施，很多都是很短期行为，为了解决短期的电荒问题，政府会出现很多很搞笑的事情，通常牺牲的是长期的改革利益。
电力短缺的时候，永远是短缺最重要，改革会靠边站。现实中能做的又不是很多，改革如果不具备大环境，设计来设计去，就会很困难。电荒存在，就不能改革。反之，电荒又会导致出现反改革的力量。
对电网公司而言，它不愿意改革，对地方政府来说，它也不愿意涨电价。电力改革只有中央政府才有兴趣，其他都没兴趣，这些就是所谓的改革阻力。
记者：你的意思是电力改革跟房地产调控一样，政府被绑架了?
林伯强：也不是被绑架了。高层对现阶段电改主要关心的是保障供电。很怕出问题，如果一旦大面积出现缺电问题，怎么收拾?改革会不会造成大面积缺电?有没有这个可能?我认为是有这个可能的。
电改在现阶段出现了许多新问题，我们需要重新反思和设计，我们到底需要怎样的电力改革?如果改革，是不是需要一个具体的步骤，是不是应该有一个清晰的路线和时间表。
可以说，电力改革是整个改革事业的一个缩影，我们过去对改革的阻力考虑过于简单化了。
记者：下一步电力体制改革应该怎么走，你有什么好的药方?
林伯强：开什么样的药方，要分清主次。无论如何，症结在什么地方，必须从这个地方下工夫，否则瞎干的话，没有意义。
对于下一步电力体制改革，我个人的观点是，不要以单一模式进行改革，而采取多种模式，可以在不同的地区进行试点。不伤筋动骨地做些试点，进行区域性、部分的改革是可以的，即使失败了，也只是在某个区域、某个部分失败了。
比如在价格方面，政府应该有个思路：能不能有局部的松动，只要愿意有局部的松动，很多方面都可以探索。
我认为，电力体制改革往下走，大动作的可能性不大，但小动作得不停地做，比如进一步完善电价，使电价水平更加合理，使电价结构更加合理，再由电价结构影响电源结构。
对于中国电力行业来说，在基本改革配套缺失的情况下，不必急于求成，如果能把某一方面做好，成效就非常可观了。
改革不能意气用事，我最怕的就是：我们不知道为什么改革而去改革。谁来负担改革可能带来的损失。
我们应该重新思考我们究竟需要什么样的电改，电改的许多界定也应该重新厘清，比如电力设备是应该作为电网主业保留，还是作为辅业剥离出去，如果剥离出去，是不是同样存在垄断，还是从一个垄断公司转换为另一个公司的垄断。
事实上，我个人对后续的电力改革是并不乐观。我在想，是不是等过了2020年后，电力改革就会变得相对容易了，那时老百姓的收入上去了，对电价没有那么敏感了。此外，到时候可能用电量也大幅下滑了，也许会出现电力过剩的局面。
这样，就可以腾出时间来搞电力体制改革了，再加上高层的决心，电改可能就能够真正深入下去，至少我目前是这么看的。
