SVG+换相开关方案
三种解决方案技术都有各自的优缺点，但将几种产品相互组合，可达到优势互补的作用。首先介绍SVG+换相开关方案：
从上图可见，SVG在变压器的出口侧做不平衡补偿，换相开关在线路末端做不平衡补偿，相当于将线路末端与台区出口的不平衡都做了一个很好的补充，该方案可通过SVG直接控制换新开关，达到真正的互补补偿。
优点：
SVG直接对换相开关进行控制，采用换相开关粗调，SVG微调的模式，实现不平衡线性补充;
SVG产生的功耗与换相开关降低的线路损耗相互抵消，解决了使用SVG增加线损的诟病;
有SVG的存在，可同时具备无功补偿和谐波治理功能，综合解决台区配变电电能质量问题;
既能解决线路上的不平衡，又能实时满足对三相不平衡考核指标的要求;
可缓解末端线路低电压问题，同事延缓线路老化。
用SVG+换相开关方案与纯SVG型(也就是纯电子型)，还有换向开关方案进行对比：
具体解释一下为什么用30Kvar+6只开关?根据现场多次实验经验，换相开关在安装到线路上时，可以在这重载相上装3个，在中载相上装2个，在轻载相上装1个，这样可以解决线路末端不平衡的大部分负荷均衡的问题。30Kvar的SVG在台区应用中可做一定的线性补偿，
从整体对比来看，SVG+换相开关方案性价比最高。
分享一个案例，以下数据是从供应公司了解到的：
下图为电能质量分析仪测量出的数据，直观观察效果对比：
下图从线损方面分析，具体计算过程暂时略过，可以看到SVG在这一时刻产生的损耗大概是0.6千瓦，换相开关在这一时刻降低损耗大概是6000瓦：
综合来看，改方案在这一时刻还可以综合降低线损5.4千瓦，达到降低线线路损耗的目的。
SVG+电容方案
SVG和电容器是安装在上图中的架子上，然后整体放到补偿室中。原理和SVG+换相开关方案是基本相通：SVG直接对电容器进行控制，实现线性补偿的效果。
该产品的设计难点在于结构安装的尺寸还有控制逻辑。由于补偿室空间有限，对散热和保护的要求较严。
优势：
SVG直接对电容器进行控制，实现线性补偿的效果，实现高性价比;
不平衡模式下，采用先相间跨接补偿电容粗调后，SVG微调，实现了整寄最小功耗;
控制策略多样化，可配置共补电容、分补电容以及相间跨接补偿电容;
多参数协调控制功能，如电压、功率因数，无偷窃震荡、无补偿呆滞区间;
SVG产生的功耗与换相开关降低的线路损耗相互抵消，解决了使用SVG增加线损的诟病。
精彩问答
1：请问SVG+换相开关方案与SVG+电容方案的劣势分别在哪里呢?还有就是SVG+电容方案价格会比SVG+换相开关方案的性价比更高吗?
答：SVG+电容方案最致命的缺点是无法从线路末端解决不平衡的问题，因为SVG和电容这两种方式本身都不能从线路末端解决问题。但有价格较低的优势。
另外，该方案需要现场有一定的无功补偿需求来支撑，若现场功率因数较高，该方案是不适用的。这主要是由于电容器在有功的同时会产生融性无功，若现场的感性无功比较小，那就会造成过补偿，对电网安全运行造成隐患。
2：SVG+电容方案与SVG+换相开关方案，哪种更安全?
答：从应用的角度上来讲，因为SVG+电容方案属于纯并联型，即使损坏也不会对配电网产生影响;SVG+换相开关方案属于串联线路，一旦换相开关损坏，就会对宫供电安全产生影响。换相开关其实是继电器形式/金叉管形式/负荷开关形式的一种开关，这种技术目前已经比较成熟，其安全稳定性是有一定保证的。
3：SVG+电容与SVG+换相开关两种方案的尺寸相差多少?
答：这个尺寸没有办法来对比。SVG+换相开关是一个分布式的应用，换相开关要放到线路末端，SVG在变压器出口用作远程控制，例如通过载波、无线通信等的方式来控制换相开关。这两种产品在应用时有一定距离，是通过通信方式来解决控制问题，所以这个尺寸没有办法对比。
