比较和优选
采用门禁或智能锁具管理系统，都可以实现对变电站通道门的安全管控，而且每次操作完成，都可以生成相关的操作记录，包含开锁人、时间、通道门名称等信息，可以满足变电站安全管理的要求。但由于原理不同，两者之间还是存在很大区别，下面就两者之间的区别做一些比较。
1）适用范围分析
一般来说，门禁系统仅在各个通道门上安装。相比有扩展的是，智能锁具管理系统有针对各种端子箱、分支箱、汇控箱、保护测控通信屏柜的专用锁具，可以在进行简单施工后实现对上述箱柜的闭锁，因此，更有利于提高运检人员对变电站内设备的安全管控程度，保证变电运行的安全。
2）安全性和便利性分析
当门禁系统的IC感应卡接近读卡器时，读卡器不断的发出125kHz的低频信号，在IC感应卡中产生感应电流，该感应电流驱动感应卡中的微电路产生62.5kHz包含卡信息的调制信号回发给读卡器。读卡器收到信息后，解包得到卡信息，送到门禁控制器中进行信息比对，从而实现信息认证，保证通道门的安全。
在紧急情况下，通过管理主机和消防报警启动全部开锁命令，实现开锁，满足便利性的要求。但是由于全部开锁，门禁的安全性基本上就丧失了。
智能锁具锁芯原理图
如上图，智能锁具的锁芯由码片和机械锁芯组成，负责与电脑钥匙接口，实现权限认证和开锁；锁体负责保护锁芯，并与通道门配合，实现对通道门的上锁。当使用电脑钥匙插入锁芯时，电脑钥匙读取RFID信息，经过电脑钥匙验证后开锁。在紧急情况下，采用紧急解锁钥匙根据实际需要进行开锁，其他不涉及的通道门锁无法开锁，可防止人员误入危险区域。因此，在满足便利性的同时具备一定的安全性。
3）可实施性分析
门禁系统在施工过程中需要大量的现场工作来对通道门进行改造，主要分为两部分内容。一部分是针对通道门的改造，包括在通道门上方开槽，预埋门禁管线、读卡器、电磁锁和开门按钮，如果通道门不满足门禁拉力要求，需要更换门框；另一个部分，包括敷设从通道门到管理主机的通信线路和电源线缆，需要根据现场情况设计各种布线情况，施工难度较大。这样必然带来工期长、施工管理过程繁琐，因此比较适合基建站建设。
智能锁具管理系统只需要更换现有通道门上的锁具，常见的插芯锁、防火门锁等锁具都有，更换工作量相对较小，对于基建站和改造站的实施具有较好的适应性。
4）投资成本分析
门禁系统的投资由材料、施工和调试三部分组成。材料包括电磁锁、刷卡器、出门按钮、门禁控制箱等，施工包括对现场通道门和门附近的墙体的改造和布线工作，调试包括对门禁控制器、管理主机、人员权限和图形画面的编辑等。
智能锁具管理系统的投资也由材料、施工和调试三部分组成。材料包括管理主机、传输适配器、电脑钥匙和锁具，施工包括对现场通道门锁的改造，对于大多数通道门可以直接更换，少数不合适的通道门需要进行扩孔改造，也无需敷设从各个通道门到管理主机的线缆，节约了相关费用，调试包括对锁具的采码、图像界面的编辑和配置数据。
5）汇总分析
根据上述的分析，我们得出下表的结论：
结论
通过对现有变电站内用于管理通道门，实现分级权限管理的两个系统进行分析，经过原理、现场施工和投资等多方面的比较，可以得出结论：变电站内可以采用智能锁具管理系统来对通道门进行安全管控，从而降低现场施工难度和整体投资成本，完全满足对现有变电站出入管理和设备管理的要求，从而提高变电站的整体管理水平，推进变电站的智能化建设进程。
