“智慧用能重在激发用户参与度”
记者：根据《指导意见》，我们应该如何开展智慧用能新模式?
曾嵘：理想的情景是，未来能源互联网一定是用户高度参与的能源系统，这意味着要实现能源供给方和用户之间的信息、能量、资金等的交互。这里需要明确几个问题。一是交互的动力在哪里?要有相应的经济模式去正向激励大家参与这种交互;二是通过这种交互能给社会和经济带来什么好处?真正的好处是使全社会能源系统的利用效率得到提升，使能源资源得到有效配置。比如某城市日常负荷只有1200万千瓦，在夏季用电高峰时可上升到2000万千瓦，从而导致整个系统的容量规划都要按照该峰值负荷去考虑。未来能源供给方可对用户进行引导，使其在用电高峰时段有序降低空调负荷，从而可有效降低能量需求。这样不仅能减少整个系统投资建设的成本，参与的用户也能得到额外补偿，从而提高其参与的积极性。
记者：我知道，北京市在2015年夏季和冬季都实施了电力需求侧响应，但是因为补贴有限，无法真正激发大家的参与热情。那么在能源互联网的背景下怎么解决这个问题?
曾嵘：这是个好问题。我们要看到，虽然国家出台了一系列关于需求响应的政策与规定，开展了一些需求侧响应，并取得了一定的经济和社会效益，但需求响应的价值并未得到充分体现，各方参与的积极性并未有效提高，这主要取决于如下三个原因，一是相关的补偿机制尚不完善;二是用户长期的用能习惯所导致，在激励力度不足和补贴不高的情况下，难以激发他们参与的积极性;三是没有充分发展依靠市场价格去实现需求响应。
在能源互联网的背景之下，智能化能源生产消费基础设施的建设，将为需求响应的实施提供坚强的基础。依托能源互联网的基础设施，未来需求响应的实施在技术上没有障碍，难在体制、机制上。而能源互联网生态体系的营造，将为需求响应的实施提供灵活的市场环境。通过建立能源市场交易体系，还原能源商品属性，将能充分考虑电力市场的经济性原则，发展基于价格响应信号的需求响应。
记者：我们刚刚谈的是智慧用能的组织管理，那么回到整体的能源互联网上，您认为在组织实施上存在什么困难和挑战?
曾嵘：比如从构建能源互联网物理架构的角度来看，就是要将供需集中、系统垂直、刚性封闭的传统能源结构向供需分散、系统扁平、柔性开放的新型能源结构转变，思路清晰，实施很难。难在哪里?仅仅我们思想观念的转变就很难，政策调整当然更难。即便如此，我们还是应该加倍努力构建一个全新的、让参与各方都受益的清洁、高效、智能的能源运行新模式、新生态。
（曾嵘，国家能源局能源互联网专家咨询组成员、清华大学能源互联网创新研究院院长）
