2、能源观察创始人王秀强
在电力市场化的思路下，国家明确管住中间，放开两头。电网作为自然垄断行业，需要辅之以强力的监管，否则形成一张网，无疑是成为新的垄断。电网重组需要厘清成本、提高效率、减少无效竞争，电网应该成为电力系统运行的服务者。
当然，一张网的构建需要严格的经济社会论证，特高压的建设不是推动电网合并的充分必要条件。此外，电网形态的构建，应该从推动能源生产和消费革命层面考虑，不仅唯企业利益是图。电网素有垄断经营的属性，在成本构成、电网项目的投资建设、电源调度调峰、电力系统接入等方面有较大的话语权，需要配备与之相适应的监管力量。
3、电力系统老职工
“蔡国雄先生的建议是个非常好的建议。当初全国分为国家电网和南方电网，有一定的历史原因。到了今天，已经是弊大于利。且不说从逻辑上完全不合理，好像是“国家”不包括“南方”。外国人看了两个公司的英文名，根本无法理解。从两个公司来说，没有任何竞争和促进，而只是“各自为政”，更有甚者，从一些问题上，还会有互相封锁，据说甚至一方的技术研究队伍为对方做工作，还惹得己方的领导(部门)不高兴。
在建设上，重大项目也重复投资。例如，国家电网已经有两个号称世界最大的交流和直流特高压试验室，南网也要重复再建一个。南网在云南省建了一个高海拔特高压试验室，国网也在西藏建一个更高海拔的特高压试验室。这些都是世界上绝无仅有，投资巨大的建设，为什么不可以统筹规划，将我们国家的投资用在刀刃上。又如对香港两个电力公司的投资，南网在香港九龙的中华电力公司注资，国网就在香港岛的香港电灯公司参股，令人不解。
我相信，许多在职的技术人员以至一些领导，都有相似的想法，“如骨在喉”，但碍于怕顶头上司不高兴，“只能不发”。希望发改委以至国务院能够做一个调查研究，做出一个合理的决定。
4、能源行业评论人
南方和国家电网的合并，受益者一定是国家电网。国家电网无论 在资产规模、盈利能力、投资总量、人员构成、区域分布、电力调度能力上远超南方电网。这种重组对南方电网而言，他们同意吗?南方电网与国家电网相比，其在运行效率、市场化程度上高于国家电网，从市场化改革的层面分析，市场会同意吗?
