上述做法是不明智的，因为不仅浪费了资源，而且一旦某种需求真的变为现实的时候，往往发现曾经为这种需求留有的资源其实根本不够用而需要“推倒重建”。太多尚不明确的预留资源还增大了维护工作量，而这些维护往往因对需求的认识不十分清楚而很不到位。并且对于当前并没有使用的资源，不仅缺乏认真维护和及时消缺的积极性，而且对维护的效果也较难检验和考核，随着时间的推移，会造成这些资源疏于维护、年久失修和广泛破损的局面。
实际上，将关注点从过度超前配置资源转移到注重系统的可扩展性和开放性，等到某种需求明朗化之后，再根据需要恰当地增配相应的资源，是更加明智的做法。
6、遵循公共标准和避免专门定制更简单
在配电网及其自动化领域，已经颁布了大量标准，涵盖了工程建设的大部分需求。所谓标准即是“共识”，遵循这些共识会带来许多方便，但是许多规划和建设人员却喜欢标新立异采用专门特殊定制的做法。
遵循共识可以采购到更加成熟可靠的设备，减少故障率和维护工作量;而专门定制的设备往往比原理样机强不了多少，需要在运行中加以检验，风险和维护工作量都会增大。
选购符合标准的型号系列的设备，因制造商可以实现批量生产，其造价往往比专门特殊定制的设备低许多，而且供货周期也短得多，需要时可以较快地供出备品和备件。
遵循共识可以使对设备制造商的选择更加丰富，经过长期的市场竞争，各个厂家生产的标准设备的价格往往相差不大，因此可以将服务质量作为关注点从而删选出服务质量更好的厂家。
遵循标准还可以增强设备的互换性，并使对设备的配套设施的设计考虑和建设施工更加简单;而采用专门定制的设备，往往带来与之配套的一切都必须专门定制的麻烦。
遵循标准还可以使对设备间的电气连接以及信息交互的设计和实现更加简单，从而使系统更加具有开放性，也为今后可能发生的进一步扩充提供了方便;而对电气接口以及信息交互协议的专门定制不仅增大了与相关制造企业之间的协调工作量，而且系统联调的工作量也很大，并且专门定制的格式、协议、规约等往往考虑的远没有像经过反复推敲和酝酿才最终颁布的公共标准那样周密。
因此，应尽可能地遵循公共标准是一种明智的做法，只有在万不得已的情况下才有必要考虑专门定制的方式，这样做是使问题简单化的有效途径之一，但是却往往没有被给予足够的重视，原因之一是许多规划和建设人员并不了解领域内究竟有哪些标准以及这些标准都规定了些什么内容。盲目追求创新的错误心态也是原因之一。
7、其他简化途径
能使配电网的问题简单化的途径还包括：
1)能利用自然适应性解决的就不进行控制;
2)能通过本地控制解决的就不进行广域协调控制;
3)非进行广域控制不可的也应尽量减少控制对象数量和控制频繁程度;
4)将一些指标限值作为资源;
5)不必刻意追求完美;
6)利用数据冗余提高容错性降低对数据可靠性的要求。
