这里我再举一个简单的例子，电，不仅仅是清洁的，而且使用效率也是最高的，电机效率可以达到99%。举个简单例子，咱先不说电是怎么来的，咱们就说电动汽车和燃油汽车的效率问题。
电动汽车单位能源消费量，所行驶的里程可以是燃油汽车的3-4倍，电动汽车消耗同样的能量，电动汽车走3-4公里，燃油汽车只能走1公里。从这个角度来讲，终端能源大幅度提高电气化比例，可以使我们大幅度的降低能源，当然这个前提是，我第二点要说的就是转型。
国家现在提出双控，总量和强度的控制，实际上为我们可再生能源发展带来了无限的机遇，特别对风电、太阳能发电，相对成熟的技术带来了发展机遇。
刚才我说了电是效率最高的，但是电要是来自于煤，它的效率马上就下来了，我们现在最好的也就40%的效率。但电要是来自风电和太阳能发电，我不信你的董事长或者你的上级领导会问你，你去年一年用了多少风，他只会问你去年一年风电发了多少，太阳能发了多少。
所以总量和强度的控制，如果我们用风电和太阳能发电，那么我们就可以解决这个问题。会使我们的一次能源供应量大幅度的下降。
转型有两点，一个是提高终端用能的电气化比例，第二是大力用风电和太阳能发电来替代化石能源发电。
第四，简单谈一下美丽中国。人无远虑必有近忧。中央十三五规划建议是非常正确和明确的，它提出这个发展理念，大家都是认同的，创新、协调、绿色、开放、共享。但是回到各个部门，各个城市，你们在去思考一下，你们的十三五规划是怎么制定的。
我一直在提我的观点，我们部门到微观层次上，十三五规划是不符合中央发展理念的。具体到某个行业，那就是各个集团之间的利益之争。
举个简单例子讲，弃风、弃光真的是技术问题吗？不是技术问题，是体制机制问题。你那边风很强，你那边太阳很强，我这边煤也很强啊。如果理念不转变，没有绿色的理念，没有共享的理念。
理念没变，十三五规划就是煤炭集团的，煤电集团的，煤行业的，石油集团的都要分羹，蛋糕就这么大，我们经济又是新常态，增速又在放缓，蛋糕可能还小了点。你的理念不转变，不知道这个架怎么打下去。
十三五大家都被眼前利益蒙蔽了，那你能不能往远处看一下。往20年后，30年后，2050年，中央提出第二个一百年梦，2050年实现美丽中国。然后美丽中国还像今天这样吗？北京IQI空气指数还是在200以上，严重污染，超过250了已经。9月3号大阅兵之后，第二天开始，后面紧接着，特别是十一期间雾霾特别严重，都300以上。
