从供方来说，政府还需要有政策，鼓励企业去进行技术创新，我觉得供方的技术创新还是需要政策继续支持的。但是从更多层面看，实际上将来要逐步减少对供方的补贴，而且杜绝企业变成套利者、机会主义者类似的不利于行业长期发展的现象。
从需方来说，因为基本改革方向就是市场化，不管是新能源还是传统能源，最终体现的都是能源，不同能源有不同价格也不合适，所以很多政策也得改革。我觉得现在天然气领域交叉补贴还挺严重的，那将来还是要改的。一个就是要实现工商业用气价格完全市场化，要有时间表和路线图。
至于居民交叉补贴问题，近来北京燃气企业的工作人员来我家装表了，开始实施阶梯价格，这么看来在需方已经开始有好的变化了。
“要尊重市场选择的结果”
记者：您对“十三五”电力消费增速有没有预期？怎么统筹煤电和可再生能源发展？
赵昌文：我不是这个领域的专家，但“十三五”期间的经济增长情况是一个基本的参照系。“十三五”期间的能源需求肯定要联系以下两方面来考虑：一是经济增速，二是经济结构变化。从整体上来说，我国提出了“双倍增”计划，基本上GDP年均增速要达到6.5%，那样才能保证实现目标。从以往情况来看，能源领域投资增速实际上是快于GDP增速的，综合各方因素预测，“十三五”能源领域投资速度会有比较明显的下降。
至于如何进行统筹？我觉得是市场选择的结果，需要尊重这个结果，靠人为很难去统筹。我觉得“十三五”期间煤电比重肯定会下降。水电方面有些复杂，我曾在雅砻江、大渡河流域看到好多梯级电站，当时建水电站都考虑着给长江中下游供电，而现在长江中下游经济结构变化很大，重工业开始向越南、印度等劳动力成本更低的国家转移，所以对电的需求也在下降。而中西部地区发出的电也出现富余，毕竟电力需求不像过去那么旺盛，这些都需要考虑在内。
记者：在经济下行的情况下，“十三五”期间不再像以前那样过于强调能源消费总量控制了吧？
赵昌文：我认为这是市场选择的结果。什么叫能源消费总量控制，包括煤炭消费总量控制？实际上可以理解成一个结果，比如某一阶段总的需求量、消费量下来了，就可以认为结果上好像是控制了。
实际上开始提出这个目标时，这本来就有些切换经济思维方式。所以我认为，要有政策杠杆去引导能源结构的调整，去引导能源效率的提高。
其实，能源效率的提高需要很多政策。说实话，我以前这种观念也不强，当我和法国施耐德合作开展能源效率课题研究后，才深有体会。现在，我只要离开3分钟就会自觉关灯，这就是观念的进步。如果能让更多消费者养成节能习惯，我想比供给侧所作的努力都更容易出效果。现在希望，一是政府要引导公众认识到能源是稀缺资源；第二就是价格机制要发挥好作用。
