2、《意见》首次对智能电网作出了定义，您认为《意见》所表述的智能电网的定义，具有怎样的内涵和特征？这样的定义是基于我国怎样的现实基础？
王志轩：从普遍意义的智能电网内涵上的三个基本方面看，《意见》所表述的内容是基本明确的：一是包括了发电、输电、变电、配电、用电、储电的新型电力系统；二是对电网节点上的电力流、信息流进行监测分析，对电力流与信息流的双向流动进行控制；三是电网（或者部分）可以自主优化运行。应当说《意见》的表述是符合我国的基本特点的。
闵勇：《意见》在给出智能电网定义之后指出，“发展智能电网是实现我国能源生产、消费、技术和体制革命的重要手段，是发展能源互联网的重要基础”，前一句话是从国家能源发展战略的角度对智能电网建设的重要性给予了充分肯定，后一句话则是指出了智能电网的发展方向，由于能源互联网是一个相对较新的概念，目前企业界和学术界对其缺乏统一认识，还需要在智能电网建设的过程中逐渐加深理解。
3、此次《意见》的发布对于我国智能电网发展路径具有怎样的指导意义？
闵勇：《意见》在“发展目标”一节中明确了我国智能电网建设中的三个重点，分别是：实现清洁能源的充分消纳、提升输配电网络的柔性控制能力和满足并引导用户多元化负荷需求，这三个重点方向体现了我国智能电网技术发展的特色，将指导我国智能电网建设的发展方向。
清洁能源消纳方面，构建安全高效的远距离输电网、实现可靠灵活的主动配电网，以及通过加快微电网建设，推动分布式光伏、微型燃机及余热余压等多种分布式电源的广泛接入和有效互动。
提升输配电网络的柔性控制能力方面，显著增强电网在高比例清洁能源及多元负荷接入条件下的运行安全性、控制灵活性、调控精确性和供电稳定性。
满足并引导用户多元化负荷需求方面，必须转变传统的以供定用的服务模式，建立多种发电和用电设备之间的交互平台，并进一步发展微网、综合能源系统及能源互联网等新型多能源供需互动技术。
王成山：我们一开始探讨智能电网发展的时候，实际上强调的是技术引领，而不是问题导向。经过几年的发展之后，我们发现，技术发展达到一定程度之后，利用这些技术能不能解决问题，反而更加关键。此次《意见》从这个角度阐释得更加清晰、全面，也结合到了我国的总体需求。比如说在基本原则方面，阐述了智能电网要强调战略规划，要发挥电力企业、装备制造企业、用户等市场主体的积极性，在合作共赢的基础上合力推动智能电网发展。还有坚持集散并重，强调大规模电网的优化配置能源资源的作用，同时加强发展智能配电网，鼓励分布式电源和微网建设，促进能源就地消纳。这是经过几年发展之后，逐渐形成共识的一个结论，现在从国家层面获得了确认。
