根据KEMA的研究，电力系统中快速调频资源占总调频资源的比例与其对电力系统稳定运行的影响呈现出抛物线关系，而非直线关系。在图2中，每条曲线都代表了当快速调频资源处于不同比例时对应的电力系统的稳定状态。在一定范围内，电力系统会从快速调频资源的增加中收益，并且快速调频资源越多，在促进电力系统稳定性方面的效果越好;然而当快速调频资源达到饱和，这一趋势将会出现反转，即过量的调频资源将会对电网稳定产生负面影响。根据预测，快速调频资源的饱和点将出现在其在总调频资源中的比例达到30%的时候。
图3：快速调频资源在总调频资源中的比例及其对电网运行的影响
为了实现快速调频资源与常规调频资源之间具有可比性，通常会利用“有效功率”的概念衡量快速调频资源的规模。“有效功率”考虑了不同电力系统规模下常规调频与快速调频资源之间的替代比例和替代规模。
“边际收益因子”则是电力系统最初增加1MW快速调频资源与最后增加1MW快速调频资源所获得的收益的平均值，反映快速调频资源替代常规调频资源的比例。边际收益因子的取值范围在2.9~0之间，取值为1意味着单位快速调频资源的价值与单位常规调频资源的价值相等。
随着竞标/排位价格不断增加，每个快速调频资源的收益因子将会逐渐降低。如图3所示，当越来越多的快速调频资源进入市场，PJM市场的边际收益因数(Marginal Benefits Factor，MBF)呈现出逐渐减小的趋势。2013年MBF的平均值为2.6，2014年下半年就已经降低到2.2。随着快速调频资源逐渐趋于饱和，这一数值还将进一步降低。
图4：快速调频资源处于不同比例时电力系统的收益因子
在FERC 755法令要求美国电力市场ISO和RTO采用“按效果付费”补偿标准替代其他调频补偿办法之后，性能好、调节成本低的资源在PJM调频市场中可以获得很大的竞争优势，一方面可以频繁被调用，另一方面可以获得远多于其成本的市场回报。
虽然众多储能厂商都在关注并积极参与PJM调频市场，但是通过上文的分析可以看出，随着对参与项目的规模限制更加严苛和单位补偿标准的进一步提高，后续参与者进入该市场将会遭遇更高的门槛。
随着越来越多的间歇性发电资源(风电、太阳能发电等)将加入PJM电网，这将是电网调节压力上升，从而导致边际收益因子取值上升;储能设备成本下降，导致边际收益因子下降等。因此，未来储能电站在调频服务中的收益情况，还需要综合考虑市场信息才能得出结论。
