终端与大数据各有优势
无论是微观的智能家居，还是宏观的物联网，对于这样一个刚刚起步的产业而言，控制终端(即接口)的数量与种类，往往作为衡量一个生态系统丰富与否的首要标准。奥维云网黑电事业部总经理董敏表示，得益于苹果雄厚的软硬件基础，无论是iPhone，iPad，Apple Watch，甚至是iCloud以及Siri，每一种产品都能实现远程遥控智能家居系统，也分别代表着与HomeKit之间完全不同的交互方式。
而在谷歌的Project Brillo出现以前，Nest一直以一套独立的生态系统存在，从未与第三方设备兼容或连接。此外，由于Project Brillo的通讯协议基于Android底层开发，在作为平台标准的同时还兼有微型操作系统的作用，这便意味着它对智能家居的硬件研发门槛更高，不利于制造商在第一时间涌入其物联网产业链中。
“目前，苹果、谷歌的智能家居生态系统存在较大差异。”董敏说。HomeKit的前端设备多由第三方厂商提供，且目前已有了较为稳固的合作商基础，这其中甚至包括以飞利浦、欧司朗等为代表的一线品牌;而谷歌虽然在硬件方面入局较早，但在Project Brillo平台标准的建立上却晚于HomeKit。无论Nest对家庭节能做出了怎样的贡献，但不足20万的年销量便意味着在短时间内，谷歌很难单靠Nest擎起整套智能家居生态。
尤石表示，无论是从技术还是实用角度来讲，Nest已经成为智能家居行业中的标杆案例。但HomeKit的入局必将让谷歌担忧：HomeKit的合作商想要复制Nest的模式并不难。尽管其研发周期或许要更久，且配套的大数据服务也很难超越谷歌，但苹果的品牌溢价与号召力依然不容小觑。
因此，在生态系统上，苹果和谷歌分别是从完全不同的角度切入。一个领先于平台，另一个领先于终端。这便意味着，双方在其中一方面均有瘸腿。但若放眼全球，在智能家居刚刚处于起步阶段时，创造平台更具价值。
智能家居2+N格局将确立
初出茅庐的苹果与身先士卒的谷歌究竟谁将引领智能家居产业未来?GfK中国区董事总经理周群认为，二者的交战才刚刚开始，现在下结论为时过早。相对于苹果，谷歌所覆盖的用户群体更广，但苹果的接口整合相对集中。同时，随着时间的推移，二者现已在智能家居的业务上日趋同质化，在大量投入市场之前，我们很难看到真实的用户导向。
