同时，也想告诉大家，为了稳定供电，造成了大量污染，已经对各位的健康造成了损失，得不偿失。
今天发起这个活动，产生了很大争议。有人觉得脑残，有人质疑“ICU能随机断电么”“冰箱怎么办”，有人觉得我是在讽刺WWF的地球熄灯一小时活动。
为了澄清一些问题，我做如下说明：
一、如何让民众参与到削减电力消费的问题上来
有这个想法，的确是WWF的地球熄灯一小时活动所启发的。这个活动行之有年。
所有电力行业的朋友都反对，他们反对的有道理：既不能减排还对电网的安全运行造成了威胁。
但是毫无疑问WWF的这个活动，让人们意识到了电力消费对污染和全球气候变化的影响。那么下一个问题就是，该如何让人们了解并正确的参与到削减电力消费的污染问题上。
二、稳定供电率越高，发电成本越高
一个电力运行基本的模型是这样的。选择启用和备用机组以最小化发电成本，但需要满足以下约束条件：
1、发电机组物理约束
2、电网运行约束
3、稳定供电率约束：发电量小于社会用电量的概率不能大于1-稳定供电率。目前我国稳定供电率要求是99.99%以上。
这样一个优化问题，运筹学告诉我们，稳定供电率越高，发电成本越高。同样的，稳定供电率越高，污染越高。
发电机组运行首先有40%-60%的最低发电量约束，也就是说，电机一旦开启，它就必须保持发电量在最高发电量的40%-60%以上。同时，发电机组“爬坡”速度是有限的。需求在短时间内的波动需要多台机组同时调节才能匹配。
因为上述两项物理约束，如果要保证稳定供电，也就是要保证所有人们心血来潮的用电、关电、用电得到几乎百分之百的得到满足，每天都需要开启大量机组备用。这些机组加起来的发电能力远远超过了大多数情况下人们的用电量。可以说，在95%的可能性下，人们都不会用那么多电，但是为了保证万无一失(99.99%的情况下都能稳定供电)，大量开启备用机组，让他们在低发电水平下运行，就不可避免。
