其他技术上的影响因素
当然，技术上的影响因素还有很多。比如，由于频率低的系统同步并网的难度较小，在早期电网运行水平落后的情况下，容易受到运行者青睐。
另外，还有同步电钟的问题，60进制有其优越性。当然后来也有交流噪音等问题。
2、最终标准(50Hz/60Hz)并非技术上的最有频率
技术分析表明，根据20世纪上半叶的实践情况，40 Hz可能是最好的选择，也确实有很多系统采用了40 Hz。
•德国早期的劳芬--法兰克福联网系统采用的是40 Hz(1891年，输电距离长达175公里)
• 英格兰东北部电网在20世纪20年代成立英国国家电网之前也一直使用40 Hz
•意大利也是使用40 Hz系列(42 Hz)
•匈牙利也是接近使用40 Hz(412/3 Hz)
但该频率最终没能成为标准，显然技术不是唯一的原因。回溯交流电网频率的统一过程，不纯粹是技术之争，其中也可窥见权力角逐。设备制造商和电网经营者起到了决定性的的作用。
欧洲历时40余年推行50 Hz标准
德国电机和变压器生产商VDE公司推荐25 Hz和50 Hz两项标准，到1914年放弃了25Hz，全力推动50 Hz。
同时，爱迪生德国公司设立的AEG公司19世纪末首次建造德国的发电设施，采用50Hz，之后依托其垂直垄断力，携手在欧洲推行50 Hz标准，历时40余年，直到二战之后才真正形成。
美国西屋公司强推60 Hz标准
兼有制造和运行交流供电技术优势的西屋公司，在1890年后力推60 Hz的较高频率的标准(相对25 Hz低频交流的频率标准)，在美国系统沿用至今。
1893年，美国GE公司曾计划按照其爱迪生系的频率标准在加州部分供电系统采用50 Hz。但迫于竞争压力，最终(1948)屈从于西屋的60 Hz标准。
殖民地国家主要依附宗主国或制造商的选择
以巴西为例，该国一开始兼有50 Hz和60 Hz。1938年，巴西试图通过立法，用8年时间将频率统一到50 Hz。
但这项计划最后没有成功，因为多数发达地区都采用60 Hz。20世纪60年代，巴西重新启用60 Hz的频率标准。
