记者：建筑电气行业一直以来比较关注谐波问题，电压暂降属于我们还在认识中的问题，目前确实关注得还比较少。
肖教授：这一电能质量现象在我国也是近年来开始重视，最近刚颁布国家标准。早些年我在介绍电压暂降时把它叫做“凹陷”，形同字义，最后定名为“暂降”。
还有一个问题，我们知道国家标准对公用电网是有明确定义的，现在直流输电已经直接送往城市，城市电网已经感觉到了直流输电造成的谐波问题，但依据公用电网的定义直流输电不含在公用电网标准里，那么我们应如何规范其谐波治理?还有一种情形也存在这个问题，比如安徽大学李令冬教授他们和宝钢合作在厂区范围内搞电能质量监测、控制与管理，这是一个很大的厂用电系统，但也不属于公用电网，如何规范其电能质量标准和质量指标评估仍然需要研究。同样建筑楼群内部的电能质量指标和用电设备的扰动发射、抗扰耐受指标如何制定也是需要研究的。
记者：肖教授提到的这类问题的确和建筑行业关联度很大，应该引起我们相关层面的关注。目前世界上许多国家和地区已经开始认识电能质量的经济性评估，并开展了一些电能质量的经济性调查，包括EPRI / CEIDS(美国电科院 / 支持数字化社会电力基础设施协会)对全美电能质量造成损失的调查、LPQI(欧盟莱昂纳多电能质量工作组)对欧盟25国的调查等，我国的情况是，从亚洲电能质量联盟中国合作组历时1年对上海市18个行业开展的《电能质量经济性调查分析(上海)》来看，上海有代表性的7个行业确定因电能质量问题造成的经济损失数据为：年经济成本总值29. 45亿元，就是说我国因电能质量造成的浪费同样是非常严重的。为了有效评估电能质量相关损失，建立提高电能质量水平的经济机制，我国已经启动了“电能质量经济性评估”国家标准的制定。肖教授参加了该国标的编制，能否与我们广大读者分享一下这本国家标准的制订，以及电能质量经济性评估的方法、评估范围、评估流程等相关情况。
肖教授：电能质量的劣化会对工业生产过程的连续性和产品的质量造成严重的破坏，由此带来的经济损失是对一次稀缺能源的巨大浪费。我曾经提出一个口号：改善电能质量，让每一kWh电产生出一kWh电应有的效益。电能质量改善了，就意味着可以节能，节能可以换算，就意味着节煤了，少烧煤污染就减轻了，对吧?通过生产实践，人们越来越认识到，劣质电能对企业生产过程、运行效率有着严重的破坏性影响，其相应的经济影响会比想象的更严重。但时至今日，在电能质量总的经济影响上各国还没有形成共识，甚至在如何评估其经济价值上还在不断探索，因此开展“电能质量经济性评估”意义重大。电力供应方和电力使用方都在追求各自的技术和经济利益，其利益存在差异，甚至存在冲突。这会影响到为用户提供的电力服务标准。为此，国际上认为，在自然垄断状态和缺乏健全竞争机制的情况下，通过以经济评估为基础的电能质量监管制度来代替市场竞争的监管是可行的。与此同时，通过充分发挥电能质量的经济杠杆作用，来撬动对电能质量的治理、控制与管理。
