那么，僵持十二年之久的电改能不能向前推进?电改的难点究竟又在哪里?为此，本文特别梳理了国家电网董事长刘振亚等几位能源界“大佬”、(前)政府官员、学者在此前和近期发表的一些观点和看法，从这里面或许可以寻找到大家想要的答案!
国家电网董事长刘振亚对于电改问题一直讳莫如深，但从其撰写的《中国电力与能源》一书中，依然对此有着清晰的表述。
刘振亚认为，应坚持现有输配一体化、调度和电网一体化的格局。他认为电改的方向应是构建政府监管下的统一开放、竞争有序的电力市场体系，关键要放开发电市场和售电市场两头，改进中间输配电网环节的监管，形成“多买方多卖方”的市场格局。
在刘振亚眼中，现行的输配一体化和电网调度一体化符合国情，能够实现各方高效协调运作，最大限度降低电力系统瓦解和大面积停电风险。
南方电网董事长赵建国在去年年初接受媒体采访时表示，电网改革可以按照区域属性分片经营，但不能再将电网分段切分。赵建国也认为，电网输配分开不符合中国国情，因为这是一个完整的产业链。电网本身具有自然垄断特性，因此不能对电网进行输配分开。赵建国还说，电网企业应定位于只干电力的工作。
原电监会副主席邵秉仁对于电改直言不讳，他将电改停滞的根源归结于政府。邵秉仁在接受《财经》采访时表示，2004年国资委给国家电网核定的主营业务就是“电力供应及相关技术服务”这一个业务。当时改革的大方向就是要精简，专业化，主多分开，主辅分开，就是集中优势，专心做一个行业。几年下来，国家电网的职能越来越多，传媒、金融、装备产业等等广泛涉猎，越来越看不清是不是个电网公司。
“企业玩命地扩大规模，增加的成本最终都要进入电价，由老百姓买单。既然如此，企业花多花少、怎么花，就要有人代表老百姓来管，不能企业自己说了算。谁替老百姓来把关?只能是政府”，在邵秉仁看来，问题存在的根本原因，是政府的游戏规则、市场格局设置不合理，最后形成企业行为的不合理。
国家能源局原局长、国家能源委专家咨询委员会主任张国宝认为，“全盘否定过去能源和电力体制改革的言论有失偏颇”。张国宝表示，电改一直在努力向前推进，电价一厂一价的定价模式，变为地区的标杆电价，发电领域也已经打破了垄断，实现了多家竞争办电的局面。张国宝认为，改革，应该允许“摸着石头过河”，看准的就改，一时看不准的，允许再看看。
国家应对气候变化战略研究和国际合作中心主任李俊峰则认为，输配分开是必须的。他在近日接受媒体采访时称，输配分开是电力市场化一个很重要的方向。但输配电分开是不是就把国家电网打碎，分成五六个区域网那是另外一个问题。分成五六个网输配也还是没有分开。输配分开和解散国家电网是两码事。国内外的经验都是输电电网要进行管制。从电源这个方向，可以竞价上网来进行优化、来确定价格。这是一个大方向。这个方向说起来容易做起来很难。就是因为我们现在还有很多非市场的因素在里面，很难一步到位。
