如果说这些目标看上去是不可能完成的任务，那是因为它们本来就是不可能完成的。德国现在对替代能源提供大量补贴，意味着德国人的用电价格高出全球平均水平的2-4倍。到目前为止，普通中产阶级家庭承担了这种高额电价负担的绝大部分，因为工业部门自身得到了大量补贴。
今年早些时候，德国政府透露，该国有690万个家庭处于能源贫困状态。这里的能源贫困是指家庭能源支出占到家庭总收入的10%以上。今天，德国市民到处抱怨这些额外的电价负担，而美国和大部分欧盟国家都没有这样的负担。德国联邦副总理兼经济部长西格玛•加布里厄(Sigma Gabriel)在近期召开的一次全国光伏制造商会议上表示，能源转型政策正处于“失败的边缘”，大规模政府补贴是不可持续的。
与此同时，技术创新速度已经降了下来，甚至说受到了阻碍，因为那些新能源企业已经对政府补贴习以为常了。甚至降低碳排放的奢侈目标出现了倒转，因为自从政策开始实施以来，德国的碳排放量反而在稳步上升。德国现在要从邻国法国进口核电。具有讽刺意味的是，德国能源图景的救星是煤炭，这是奥巴马总统值得注意的地方。
政府补贴的是低效的技术，政府又执着于减排目标，但德国煤炭发电量占总发电量的比重上升到了45%，这是2007年以来的最高值。为了在今天的全球市场上竞争，任何一个国家，不管是美国还是德国，都需要有良好的能源政策，这样的政策是基于已经得到验证的科学技术，得到了开放市场的检验。政府部门的不自量力和对能源产业的不当干预，都不能实现这样的政策。
在这一届政府政策下，美国能源生产者正感到头晕目眩，因为令人疑惑的行政干预正在将健康的、市场导向的能源产业引入歧途。如果不对现在的路线进行调整，奥巴马总统向煤炭宣战的结果将与德国向化石燃料宣战的结果一样：“电价高企，电力供应受到严重干扰”。
奥巴马总统常常想把一些欧洲社会主义元素强加到美国。现在正是他从欧洲错误中吸取教训的时候。总统应该让已经得到验证的能源供应者做好他们的工作，生产出能源，防止重蹈德国的覆辙。
【作者简介：丹•考茨(Dan Coats)，共和党人，在美国参议院中代表印第安纳州。他是参议院情报委员会委员，前美国驻联邦德国大使】
