北极星智能电网在线讯:一、世界各国历经几十年实践判别交流特高压输电的失败历史
国家电网公司从来都将“交流特高压”和“直流特高压”混为一谈，以直流的“进步技术”掩盖交流特高压的“失败技术”。
上世纪欧美俄日为了“远距离输电”曾研究“交流特高压输电”失败，却研究“直流输电”成功。前苏联为实现交流120万伏的长距离(1905公里)输电，从1972年起步，在1985—1994的9年运行中，过电压问题严重，不得不在线路上装设100%补偿的并联电抗器，最多只能送160万千瓦，实践证明前苏联经历22年也不能解决其技术风险，送电能力差，极度浪费投资，不得不永远降压50万伏运行了。
日本东京电力在1992～1999年建成交流100万伏线路共426公里，但未建变电站，只能50万伏运行。国网公司在2005年北戴河《特高压输电技术研讨会》称：“根据东京电力的预测，2010年期间南岩木特高压干线有必要升压运行”。本人参加2007年底国际大电网委员会在日本大阪召开的会议时，从东京电力得到的回答是“接受了教训，永远不再升压了“。但国网公司现仍宣传日本会在2015年升压运行，真是带欺骗性的宣传。
为了“远距离输电”，欧美俄日在研究“交流特高压”同时也研究“直流输电”，成功地应用可控硅代替了水银整流器，既安全又经济地达到了“远距离输电”目的，自然淘汰了“交流特高压”。中国的直流输电发展快速，还应用直流隔离分六大交流区域，确保了我国成为世界上从不发生重大停电的最安全国家。因此要认清交流特高压根本不是“先进技术”，而是多个国家经历试验/运行证实的“失败技术”。
2005年联合国经济社会部在纽约发表的报告：“交流120万伏曾在俄罗斯的西伯利亚长线路使用，无论如何，超出100万伏时，能承受如此高电压的实际难度、设备和绝缘的代价，都过高而难以采用”。联合国文件所指包括两个风险：一个是技术难度风险，另一个是经济代价风险，这是世界上从技术经济上判别交流特高压失败的结论。
联合国文件还指出：“长距离输电应用直流，和交流比较，超出600公里都是直流输电的经济距离，而且直流输电比较安全、可靠”。联合国文件还指出不同交流电网通过直流联网，可以避免同步网本身运行出现的很多技术问题。又引证2003年美加大停电事故，任一处故障都影响整个交流同步网，同步网愈大，线路愈长，电压崩溃和稳定被坏愈严重，更易连锁反应全网大停电。
南方电网由于继续认真贯彻《稳定导则》，在2013年7月能源局召开的南网“十二五”规划审查会上汇报了<南方电网2013-2020年规划研究报告>的结论:“南方电网未来西电东送发展主要采用直流输电技术。同时，<十二五>期以后不再对各省间电网的交流断面加强。远景南方电网将以省区电网为基础，逐步分解为2～3个同步网格局”。“南网再分2～3个区的结论仅讨论了一天就得到专家们一致认可，由能源局成文下达执行。南方电网公司决定不采用“交流特高压”，远距离输电又充份发挥了“直流特高压”输电的功能，又以直流分2～3个区才是英明的决策。
