垄断是一种自然现象，不必否认集权垄断带来的管理效率与企业利益，但更需要强调更高层面的产业效益与社会福利。在绝大多数国家，电网都是特许垄断经营的;但与此同时，各级政府代表社会公众利益对垄断集团进行监管、抑制、制度安排与调整改革，在经济上是常见的，在政治上则是政府必须做且必须不断努力做好的——26:5:1的过渡性的格局不应长期没有结论。
其次，中国国家电网公司的企业规模已超出世界电力行业的一般规律。
每年的世界500强排行榜上都有20—30家大型电力(能源)企业。中国国家电网公司的资产规模、营业收入长期高达世界同行平均水平的2-3倍，员工规模更达10倍左右，而在盈利能力、劳动生产率等多项财务指标方面一直远远落后于国际平均水平;即使与国内的南方电网公司相比，在多年多项财务经营指标的对比中，也呈系统性落后的局面。类似的“大≠美”现象同样存在于法国电力、东京电力、意大利电力、美国安然及德国意昂等超大型电力企业(安然已破产)。
目前世界电力行业存在“大国无巨头”现象，俄罗斯、加拿大、美国、巴西、澳大利亚、印度、阿根廷等领土面积大国(除了中国)目前均很少有超大型电力企业。它们或者不发展全国性超大型电力企业(美国)，或者对原有超大企业进行拆分或改革(俄罗斯、阿根廷)。欧洲的超大型电力(能源)企业较多，但市场高度开放、多元竞争激烈，并受到政府严格监管与社会高度警惕，德国莱茵等著名电力(能源)巨头即被多次实施反垄断调查或制裁。
第三，国网公司一家独大的市场地位与世界主要经济体的市场格局反差明显。
目前世界主要经济体的电力(能源)领域都形成了比较均衡的市场格局。其中，美国的市场格局高度均衡，即使是第20名企业的营收规模依然可达第一名的50%;欧洲各国间已高度开放，所有大型电力(能源)企业都难以独占市场，前5大企业均属同一量级;日本电力(能源)企业的数量虽然较少，但即使最大的东京电力公司所占比例也只有32%。
而中国电力(能源)产业领域却呈现一种一家独大的畸形市场格局——作为规模第一名的国家电网公司，其营收规模超过了第二至第十名所有企业之和，全国上千家电力(能源)企业中，只有4家能够达到国家电网的1/10。在世界主要经济体中，这样一家独大的市场格局可以说是绝无仅有。
最后，电网拆分，在操作层面的“风险成效比”最小。
