根据补偿电感电流分别等于、小于和大于系统对地电容电流，消弧线圈可分为全补偿、欠补偿和过补偿三个状态。单纯从补偿效果来看全补偿方式最好，但消弧线圈与系统对地电容易产生串联谐振；欠补偿方式在切除部分线路后容易形成全补偿；因此，一般采用适度过补偿状态。
早期消弧线圈调整采用人工方式，难以及时、准确地跟踪系统电容电流的变化，现在一般采用自动跟踪补偿技术，极大提高了消弧线圈的补偿效果。
有源接地方式，可以最大限度减少故障点电流（趋于0），使故障电弧更容易自熄灭，最大限度避免电弧重燃，促使更多接地故障自恢复。通过避免间歇性接地的发生，也减少了弧光过电压的危害。
配电网中性点接地方式的选择
这是一个技术问题，也是一个经济问题，要考虑配电网运行情况、供电可靠性要求以及故障时的过电压、人身安全、通信干扰、继电保护、设备投资等，是一个系统工程。
非有效接地方式的过电压危害、继电保护困难、运行管理复杂等，对供电企业而言都是不利因素，如果仅从自身利益出发，有理由选择有效接地方式。但从提高供电可靠性、减少人身危害等角度出发，非有效接地方式又具有更大的优势。对于非有效接地方式，选用不接地还是谐振接地，则应着重考虑故障电弧的熄弧率。根据我国相关标准，在电缆和架空线路混合网络中接地电流超过10安培以及纯电缆网络接地电流超过20安培时，应采用谐振接地方式。
目前，美国、英国、新加坡等国和我国香港的配电网中性点一般采用有效接地方式，德国、法国等欧洲国家以及日本、俄罗斯等国的配电网中性点一般采用非有效接地方式。
