其二是为了帮助本土芯片厂商发展壮大。由于中国移动坚持“五模十频”的4G终端策略，高通凭借领先的技术优势占据绝大部分份额，而国内芯片厂商则大多还不具备相应能力。保罗˙雅各布也认为，中国政府希望创造出一个更大的国内芯片产业。
相比以来，国内的争议显得有些“无厘头”：焦点在于TD-LTE是否是中国的自主知识产权标准。“既然是中国的自主知识产权标准，为什么还要向高通交专利费呢?”无厘头的背后，是通信业界对自主知识产权TD-LTE发展前景的焦虑。但也有业内人士指出，高通的专利主要在终端侧，与是不是“自主知识产权标准”关系并不大。很显然，争论的重点已经偏离了问题的核心。
回归本源
其实国内外关注的焦点并不同。国外更多关注的是中国发改委的反垄断调查及背后的原因，国内更关注高通要收TD-LTE专利费的可能性与合理性。发生在高通身上的这两起事件碰撞，再与此前累积的中美摩擦和民族情绪混合发酵，做成了一顿混合国家主义与民族主义的大餐，而高通已经不在餐桌上。
高通收取TD-LTE专利费与被调查反垄断的根源在于，高通在移动领域拥有从IP到芯片产品的强大实力。移动通信技术的发展，随处可以见到高通的身影。日本一位行业人士在去年底不无悲观的认为，高通几乎没有死角，良好发展势头还将继续保持下去，终端厂商要打好和高通的关系。事实上，在LTE时代，高通也确实遥遥领先其他芯片竞争对手。
回归到这一系列事件本源，焦点主要集中在两个方面：是否垄断以及专利费该不该交。高通虽然在4G终端芯片领域占据主导地位，但仍然面临强有力的竞争，据分析利润率不足20%。在国内市场，高通同样面临众多潜在的竞争对手，即使因中国移动的策略让高通获得了更大的竞争优势，但国内芯片厂商在重压之下加快了研发进度，到2014年也将具有相当的实力。当然，也有分析师认为，垄断调查可能从WCDMA着手。
对专利授权费，业界更应该关注高通专利本身的价值，以及整个产业界3G/4G的专利分布和标准进展。至于是发改委为阻止CPI过快上涨而进行的广泛调查的一部分，或者是国家层面的竞争，已经是架构于通信产业之上更为宏观的问题。“让上帝的归上帝，让凯撒的归凯撒”。
