招股书显示，该公司2010年硅钢片的采购平均单价为14905.8元/吨，采购量为6310.00吨，金额为9405.56万元。而中国联合钢铁网的数据显示，2010年硅钢片的最高价超过21000元/吨，最低价也高于17000元/吨，并且前6月的价格都超过19000元/吨。
即使按照每吨19000元来算，欣泰电气2010年硅钢片的采购金额至少应为12000万元左右，而欣泰电气的硅钢片采购价每吨比市场价低出4000多元。如此算来，那么实际的采购金额应比招股书显示的数据多出2500多万元。
知名注册会计师李瑞红告诉时代周报记者，“2010年度采购均价比市场上最低价格还低，招股书中又没说明原因，这就有可能涉嫌虚增利润了。”欣泰电气涉嫌有意压低采购成本，虚增利润。欣泰电气2010年净利润为5903万元，2500万元采购成本约占净利润的40%。
对此，时代周报记者致电其经办会计师北京兴华会计师事务所的杨轶辉，对方表示：“这些问题我们都已经在会里回复过了，没有再次解释的必要。”
生产数据有悖常理
另外蹊跷的是，欣泰电气在主营产品产量大幅增加的同时，主要原材料的消耗数量却同比大幅减少。这显然违背了生产和财务的基本逻辑。
根据欣泰电气招股书“主要原材料、能源供应情况”部分披露的各期原材料采购数量，以及“资产质量分析-存货”部分披露的各年度末原材料分享结存数量，便可大概测算出主要原材料在2010年和2011年的实际消耗数量。
分析后的结果却显示，在6项原材料当中，有5项2011年实际消耗数量，同比2010年度出现了下降。其中，铜材下降最为明显，仅为2010年实耗数量的50%。
