首先，国家电网分拆为五家后，电力的统一调度必须从国家电网中独立出来，在现有国情下，成立第三方电力调度和交易平台的时机还未成熟，只能又将电力调度的指挥权上交国家能源局，反而强化了政监不分的监管模式，尤其不利于政府职能的转变。
其次，中央提出未来5年将从完善产业链的角度，在做强主业的基础上，将央企并购重组的趋势进一步推进，深层次推动央企的外部市场化，以最终实现做优、做强的目标。显然，分拆国家电网与中央提出的进一步做优、做强央企的战略相悖。
第三，监管和运营成本毫无疑问会增加。国网被分拆后，尤其是电力调度外部化以后，各区域的资源配置和调度难度加大，这必然会增加国资委和能源局的监管成本。分拆后，五家企业的运营成本肯定会大大高于一家的运营成本;会引起分拆企业之间无序竞争，致使资源低效配置。
简单归结，如果分拆国家电网，电力体制的深层次问题依然没有解决，每个区域公司仍具有输配供售于一体的自然垄断属性，也就是说改革并没有带来效率提升，也不会有任何收益，但未来可能付出的试错成本却非常高。
就改革路径选择而论，记者认为，应该继续深化2002年电力体制改革蓝本，实施以中央统筹主导的整体改革。国务院5号文的改革方案和路径凝聚了最大改革共识，是经过时间沉淀争论较小的改革路线图，只需高层果断决策便可深化改革。当然，电力体制改革将牵涉到重大利益的重置和分配，改革需要在平衡、协调各利益主体的诉求之间准确取舍。
而推倒重来的改革方案的边际成本较高，社会争论也会导致改革风险较大，反而会拖延改革时机。
在记者看来，电力体制改革应继续完善电价改革、输配电改革、电力市场建设。逐步实行输配分开，电网调度独立，在售电环节引入竞争机制，从而建立受监管的输配电价制度，在此基础上重构电力市场和执行彻底的电价改革也就水到渠成。
进一步深化电力体制改革的社会舆论已经就绪，时机已然成熟，其原则是处理好政府、市场、社会的关系，更好地发挥市场配置资源的基础性作用，更好地发挥行业协会在电力监管中的作用。
2013年，电监会和能源局合并，既是政府机构改革的产物，也是能源监管体制改革催生的结果，其生命力理应寓于改革中，我们期待电力体制改革浓墨重彩。
