“三华”特高压同步方案多馈入直流短路比高，交流系统强度能够满足多馈入直流需要。其它两方案均存在弱短路比情况，无法支撑多直流馈入系统的正常运行。
受端电网结构变化后多馈入直流短路比
500千伏方案在关键线路故障断开后，苏南直流的多馈入直流短路比均下降到2.0以下，最大降幅达到了0.9。受端系统对多馈入直流支撑能力下降明显，会发生连锁反应性故障。
系统潮流转移能力比较结果
(1)500千伏方案
特高压直流单极闭锁后存在需要采取切机措施的情况。
川渝与华中主网联系薄弱，特高压直流闭锁后出现弱阻尼低频振荡。
特高压直流双极闭锁后，华东省间联络线会超过热稳极限，引发连锁反应故障，导致系统失稳。
(2)“三华”特高压同步方案
形成“强交强直”网架结构，电网能够承受两回特高压直流闭锁故障带来的潮流转移冲击。
(3)“三华”特高压异步方案
承受两回特高压直流故障带来的潮流转移冲击能力较差，如福建电网2回直流同时闭锁故障，会造成大面积停电。
应对连锁反应性严重故障的能力比较结果
(1)500千伏方案
对于多馈入直流的地区，2回直流同时闭锁故障，会引发500千伏通道的连锁反应故障，导致大停电事故的发生;交流系统发生“N-2”故障，会发生连锁反应，导致电网崩溃。
(2)“三华”特高压同步方案
多馈入直流地区电网2回直流同时闭锁故障，不会引发交流通道的连锁反应;能够承受交流系统发生“N-2”故障。
(3)“三华”特高压异步方案
华东上海、福建电网2回直流同时闭锁故障，会引发交流通道的连锁反应，电网电压稳定破坏，造成大面积停电;交流系统发生“N-2”故障，会发生连锁反应，导致电网崩溃。
综上分析，500千伏方案为直流多馈入的“强直弱交”电网结构，直流故障对受端系统冲击大，交流系统对直流支撑能力弱，无论交流系统还是直流系统故障都会引起另一方连锁反应，导致大面积停电。系统安全性、可靠性得不到保障。不能适应我国未来电网发展。
“三华”特高压异步方案大容量直流集中落点带来的受端系统电压稳定问题严重，存在交流“N-2”故障后造成系统崩溃的情况;华东地区承受多回直流故障冲击能力较差，存在两回直流同时闭锁故障，造成大面积停电的情况。。
“三华”特高压同步方案减少了直流馈入，形成了“强直强交”的电网结构，安全稳定水平高，承受严重故障能力强，完全满足《电力系统安全稳定导则》的要求。
因此，“三华”特高压同步电网是我国电网发展的必然选择。
