此外，16位产品面对8位和32位MCU的“双向夹击”，将逐步消亡，这已成为大部分MCU企业的共识。
产业将高度整合
MCU市场在不断扩张的同时，产业却有可能走向高度垄断，一些企业将被迫离开这一行业。而这一切可能缘于ARM核心的异军突起。
2007年，意法半导体作为第一家半导体行业中的大厂推出了基于ARMCortex处理器的MCU产品。当时，瑞萨、飞思卡尔、德州仪器、东芝、爱特梅尔(Atmel)、富士通微电子等企业都专注于各自专有核心MCU产品的开发和推广。但仅仅在3年之内，MCU产业发生了巨大的转变，大多数MCU企业都争先恐后般推出了基于ARMCortex处理器的MCU。在MCU行业，如今只有瑞萨还固守着专有的核心策略。
与MCU企业各自开发的专有核心相比，ARM作为业内开放的处理器核心，有明显的优势。例如，选择32位MCU进行设计的项目相对来说都较为复杂，需要多个设计工程师的协作。在中国，很多工程师在学校学习的都是ARM的设计方法，因此，公司在选择产品平台时一般会倾向于选择基于ARM的MCU。而且，ARM的生态环境和各种资源会更丰富一些，有利于加速项目的设计进展。
但MCU产业过多地依赖ARM，也不禁令人担心，也许未来有一天，它将逐步变成一个高度整合的产业，现在这种百花齐放的局面将不复存在。因为，在大多数MCU企业基于ARM处理器开发自己的MCU产品后，从产品的性能到编译器的效率都很难做到彻底的差异化，因此，最后市场就不需要这么多的MCU厂家，大家会残酷地进行价格战，一些厂商就会消亡。这有些像手机芯片产业发生的故事。手机平台基本都基于ARM，今天手机这么大的市场也只剩下高通、ST-Ericsson、联发科、英飞凌和博通等几家芯片平台企业。
因此，那些投身于MCU市场的企业，特别是产品系列不全的企业，需要高度关注如下的问题：企业的差异化竞争如何体现，行业利润走低之后是否值得企业继续投入等等。只有较早地谋划，才能避免未来惨淡地出局。
